本刊記者 白楚玄

點(diǎn)亮手機(jī)、對(duì)準(zhǔn)屏幕、摁下快門、閃光燈閃爍、“咔嚓”……看至精彩之處，在黢黑的影院中，舉起手機(jī)對(duì)著大熒幕拍照或錄像，再進(jìn)行分享——生活中，這樣的屏攝行為并不罕見。隨著社交媒體、短視頻的興起，這也成為一些人“打卡”展示生活的一部分。

屏攝行為，到底是無傷大雅的個(gè)人行為，還是類似觀影喧嘩、接打電話、踢座椅一樣的不文明行為，甚至是違法行為?爭(zhēng)議的聲音愈演愈烈。

屏攝爭(zhēng)議時(shí)有發(fā)生

近日，記者走進(jìn)北京多家電影院，發(fā)現(xiàn)映前會(huì)播放一則關(guān)于院線電影版權(quán)保護(hù)的公益廣告，演員雷佳音在這則廣告中呼吁：“請(qǐng)?jiān)谟^看的過程中，放下你的手機(jī)，避免使用屏攝……電影不僅僅是一場(chǎng)心靈的盛宴，更是一種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，在紙質(zhì)電影票的“觀影須知”中也明確印有“嚴(yán)禁攝影、錄影及錄像”。

然而，記者打開各社交平臺(tái)，屏攝圖片和短視頻不時(shí)可見。在觀影現(xiàn)場(chǎng)，記者觀察到，仍有觀影者會(huì)舉起手機(jī)，雖均未進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的拍照或攝影，驟亮的手機(jī)屏幕確實(shí)會(huì)影響其他觀眾，但并沒有人制止。

一名影院經(jīng)理表示：“針對(duì)‘屏攝’‘盜拍盜錄’行為，映前播放的文明觀影宣傳片里，也有禁止拍攝提示。平時(shí)，在工作人員充足時(shí)，會(huì)有同事在放映時(shí)巡廳，看到有觀眾在拍照，會(huì)上前提醒制止?！钡仓赋?，在日常放映中，這些嚴(yán)苛措施難以實(shí)施，還是希望觀眾能夠自律，共同維護(hù)良好的觀影秩序。

近年來，從文明觀影的角度出發(fā)，屏攝的觀影者正受到越來越多的限制，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也增多。此前，“看電影開閃光燈拍照，被前座打得鼻青臉腫”“在電影院拍了張銀幕照曬朋友圈，招來罵聲”等事件被曝出。

記者隨機(jī)采訪了多位觀影者。不少受訪者表示，有過或見過在影院進(jìn)行“屏攝”的經(jīng)歷，“影院屏攝似乎是一種難以避免的行為”“拍攝一張照片并不是什么大問題，沒必要上綱上線”……

也有受訪者認(rèn)為，屏攝和在觀影時(shí)喧嘩、踢椅背一樣，屬于不文明觀影行為。關(guān)于屏攝，影迷中有一句流傳甚廣的指責(zé)：“你打開手機(jī)的那一刻，把沉浸在電影里的我殺死了?！?/p>

法律規(guī)定暫無屏攝一說

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，影視行業(yè)從業(yè)者普遍反對(duì)屏攝行為。

2021年春節(jié)期間，電影頻道融媒體中心曾發(fā)起“拒絕盜攝倡議”活動(dòng)，明確指出“正在放映的電影不是景點(diǎn)，屏攝是不文明行為”;2023年春節(jié)檔，七部影片聯(lián)合呼吁“拒絕盜版、抵制攝屏”;《灌籃高手》上映后，“灌籃高手遭遇史上最嚴(yán)重屏攝”的話題沖上熱搜，《灌籃高手》制作方發(fā)布倡議書，希望觀眾拒絕在影院內(nèi)盜攝電影視頻。

“事實(shí)上，禁止屏攝已經(jīng)成為行業(yè)共識(shí)。因?yàn)槠翑z會(huì)使影片極易通過自媒體方式祛魅，加之屏攝的畫面通常畫質(zhì)模糊不美觀，很可能影響票房和影片口碑。”《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅告訴記者。

那么，在電影院觀看電影時(shí)進(jìn)行屏攝，是否違反了法律規(guī)定?

上海大學(xué)上海電影學(xué)院教授劉海波介紹，法律沒有明確禁止屏攝，我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法規(guī)定，“未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像”，說的是“錄音錄像”而不是“拍照”。有些觀眾以電影節(jié)禁止屏攝來舉例，但電影節(jié)禁止屏攝，也和海外首映影片較多，法律尺度和我國(guó)內(nèi)地不同有關(guān)。

“‘屏攝’和‘盜錄’均為民間說法，目前我國(guó)相關(guān)法律中并無此概念或定義?！瘪R麗紅表示，“屏攝”是指觀眾在電影院等觀影過程中，用手機(jī)等攝影設(shè)備拍攝銀幕的行為;“盜錄”則是未經(jīng)許可的拍照、錄制，經(jīng)常流出的“槍版”即屬于“盜錄”，無疑是為法律所不允許的。

“確系不涉及商用的拍照和分享行為，不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用。”北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人崔莉表示，“合理使用是有邊界的，一旦越界，則可能涉嫌侵權(quán)”，如未經(jīng)著作權(quán)人許可，對(duì)電影作品的攝制時(shí)長(zhǎng)達(dá)到一定長(zhǎng)度或超出合理引用的正常篇幅甚至引用了全部篇幅，或者是對(duì)電影作品關(guān)鍵情節(jié)、賣點(diǎn)情節(jié)、精彩片段進(jìn)行錄制，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播的，甚至影響了電影作品的觀影質(zhì)量和正常播映，則不屬于“合理使用”的范圍。

底線之上仍有公序良俗

在劉海波看來，屏攝的話題討論對(duì)于觀影習(xí)慣、公序良俗的培育是好事，“電影是最大眾的娛樂方式，不同群體坐在一起觀影，難免會(huì)有摩擦，有時(shí)候還是要有一定的容忍度，慢慢摸索出一套行之有效的規(guī)范”。

“我堅(jiān)決反對(duì)屏攝，但批評(píng)屏攝行為，主要是從干擾其他觀眾觀影權(quán)的角度去譴責(zé)”，劉海波表達(dá)了自身觀點(diǎn)，“對(duì)于普通大眾來說，一定要恪守法律底線。如果放映途中舉起手機(jī)拍攝，有可能干擾到其他觀眾安靜欣賞一部電影的權(quán)利”。

在馬麗紅看來，雖對(duì)屏攝行為有不同理解，但絕不應(yīng)作出肯定評(píng)價(jià)。如果屏攝是可接受的行為，屏攝和盜錄的邊界將更加模糊，極易突破底線，不利于行業(yè)的健康發(fā)展。

事實(shí)上，頻頻出現(xiàn)的屏攝行為背后，反映了當(dāng)下觀眾觀影時(shí)分享、打卡的訴求。

劉海波建議，影院可以在醒目位置打上“不得屏攝”的標(biāo)語，電影片方也不妨來一些彩蛋、花絮，比如在片尾字幕顯示“接下來的部分可以拍攝”，滿足觀眾分享、打卡的訴求。

崔莉建議，觀影人應(yīng)遵守影院的行為準(zhǔn)則，養(yǎng)成文明觀影、不影響他人的良好習(xí)慣。片方和影院應(yīng)加大宣發(fā)力度，設(shè)置一定的打卡點(diǎn)、陳列或播放精良的宣傳物料，還可多設(shè)置一些線下活動(dòng)，滿足觀影人的分享欲，期盼院線、片方、觀眾、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)攜手努力，共同建立“觀影體驗(yàn)—觀影互動(dòng)—版權(quán)保護(hù)”的良好生態(tài)環(huán)境。