本刊記者 徐明皎

數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值已達(dá)8.48萬(wàn)億元。與此同時(shí)，著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，特別是在互聯(lián)網(wǎng)背景下，短視頻、直播等侵權(quán)問(wèn)題突出。

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的新問(wèn)題，如何在激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)作品創(chuàng)新的同時(shí)，做好著作權(quán)保護(hù)?學(xué)者們?cè)诮邮鼙究浾卟稍L時(shí)提出建議，完善現(xiàn)有著作權(quán)制度，適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的效率需求。

著作權(quán)侵權(quán)案件頻頻出現(xiàn)

近日，一首《小小花園》兒歌教學(xué)視頻火爆網(wǎng)絡(luò)，掀起全網(wǎng)“挖呀挖”熱潮，同時(shí)也激起了著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的討論。

近年來(lái)，我國(guó)地方各級(jí)人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)案件一直占有較大比重。最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，2022年，著作權(quán)案件約占地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件的58%。2022年最高人民法院發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2021年)》顯示，網(wǎng)絡(luò)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的最主要發(fā)生地之一。

除了盜版，直播間播放BGM、主播現(xiàn)場(chǎng)表演作品、UP主上傳剪輯視頻，涉及著作權(quán)侵權(quán)的案件頻頻出現(xiàn)。

2022年，知名游戲博主PDD在直播時(shí)未經(jīng)許可即興演唱歌曲《向天再借五百年》一案就曾引起公眾關(guān)注。最終，該博主賠償版權(quán)方10萬(wàn)元。

2023年4月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公布了8起數(shù)字教育著作權(quán)糾紛典型案例，其中一例涉及在網(wǎng)絡(luò)課堂中未經(jīng)許可使用他人美術(shù)作品，被判侵權(quán)。案例顯示，被告未經(jīng)許可在其開(kāi)發(fā)的App上的網(wǎng)絡(luò)課程教學(xué)中使用了原告1幅美術(shù)作品。涉案作品出現(xiàn)在課程中時(shí)未經(jīng)原告許可、未予以署名且未支付報(bào)酬，侵犯了原告依法享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人在對(duì)該案進(jìn)行介紹時(shí)表示，在線教育領(lǐng)域，經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)課程中的文字、圖像、動(dòng)畫(huà)、聲音等是受眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式，但是這些內(nèi)容的來(lái)源五花八門(mén)，其使用并非全部是無(wú)償和免費(fèi)的，在某些情況下，必須征得權(quán)利人許可且必須予以署名和支付費(fèi)用。

此前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院曾公布過(guò)一組數(shù)據(jù)，2018年9月至2020年12月，該院受理的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件占76.07%。

傳統(tǒng)授權(quán)許可模式受到挑戰(zhàn)

2020年著作權(quán)法第三次修改，回應(yīng)了當(dāng)前較為突出的網(wǎng)絡(luò)直播著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。據(jù)蘭州大學(xué)法學(xué)院教授王淵介紹，這次修訂完善了作品的概念、類別，明確視聽(tīng)作品的歸屬，完善著作權(quán)的合理使用，加大侵權(quán)損害賠償力度等。在王淵看來(lái)，此次著作權(quán)法修改“以利益平衡為原則”“適應(yīng)數(shù)字化時(shí)代的變化”。

這次“小小花園”事件，就涉及到網(wǎng)絡(luò)作品二次創(chuàng)作及其傳播問(wèn)題。

在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心助理研究員林妍池看來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)從Web 1.0轉(zhuǎn)向Web 2.0，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸呈現(xiàn)出大眾化、去職業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)，眾多網(wǎng)絡(luò)用戶開(kāi)始積極參與作品的創(chuàng)作與傳播。

“在人人參與創(chuàng)作的大數(shù)據(jù)時(shí)代，一方面，侵權(quán)越來(lái)越多，著作權(quán)人的權(quán)利保護(hù)遇到極大挑戰(zhàn);另一方面，大眾渴望學(xué)習(xí)、欣賞的欲望越來(lái)越強(qiáng)烈，文化傳播和繁榮也需要對(duì)著作權(quán)作出適合于大數(shù)據(jù)時(shí)代的限制?！蓖鯗Y說(shuō)。

其中，混剪視頻等二次創(chuàng)作短視頻是頗受歡迎的新興互聯(lián)網(wǎng)傳播內(nèi)容之一，也是授權(quán)許可制度備受挑戰(zhàn)的領(lǐng)域。

根據(jù)12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心《2021年中國(guó)短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書(shū)》的定義，二次創(chuàng)作短視頻是利用已有作品的視頻素材進(jìn)行創(chuàng)作，常為影視、動(dòng)漫、體育及游戲等作品素材制作的短視頻。因涉及對(duì)在先作品的使用，二次創(chuàng)作短視頻不可避免地面臨著著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

在現(xiàn)有著作權(quán)許可模式中，應(yīng)用最為廣泛的是著作權(quán)人與作品使用者之間直接進(jìn)行一對(duì)一授權(quán)許可。有研究者指出，面對(duì)極速擴(kuò)張的二次創(chuàng)作現(xiàn)象，此種傳統(tǒng)授權(quán)許可模式暴露出成本高、效率低的缺陷。

“在大數(shù)據(jù)時(shí)代，大眾出于生活、娛樂(lè)目的利用他人在先作品進(jìn)行創(chuàng)作，要求每一個(gè)人在使用時(shí)都先找到被使用作品的著作權(quán)人，很不現(xiàn)實(shí)，會(huì)導(dǎo)致交易成本增加，文化市場(chǎng)的封閉。另外，二次創(chuàng)作促進(jìn)了原作的傳播，兩者互相成就?；诖耍枰淖儸F(xiàn)在的許可模式并創(chuàng)新許可模式?！蓖鯗Y表示。

建議引入默示許可制度

在林妍池看來(lái)，著作權(quán)人與二次創(chuàng)作者等私主體間直接達(dá)成著作權(quán)授權(quán)許可模式，仍然應(yīng)當(dāng)是二次創(chuàng)作的基本行為規(guī)范。不過(guò)，林妍池表示，在視聽(tīng)作品、音樂(lè)作品領(lǐng)域的二次創(chuàng)作中，許可效率與傳播效率之間的矛盾關(guān)系更為凸顯，有必要在上述領(lǐng)域引入默示許可制度作為著作權(quán)授權(quán)許可模式的有效補(bǔ)充。

王淵認(rèn)為，為給網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的二次創(chuàng)作留下空間，一方面，可以考慮修改合理使用制度，如將封閉的合理使用兜底條款改為開(kāi)放式，擴(kuò)大解釋引用目的的適當(dāng)使用條款等。另一方面，可以考慮設(shè)立有條件的默示許可制度，即如果著作權(quán)人在作品公開(kāi)時(shí)沒(méi)有聲明不允許他人使用作品的，就可以推定著作權(quán)人同意他人使用其作品，使用人在使用后的1至2個(gè)月向著作權(quán)人支付報(bào)酬。“這類默示許可需要與著作權(quán)集體管理組織結(jié)合使用?！彼龔?qiáng)調(diào)。

王淵同時(shí)表示，解決對(duì)海量數(shù)字化作品的使用問(wèn)題，比較理想的是構(gòu)建“區(qū)塊鏈+集體管理組織”平臺(tái)與制度。

林妍池提出了數(shù)字化著作權(quán)交易平臺(tái)的設(shè)想，即通過(guò)運(yùn)用數(shù)字水印、云存儲(chǔ)、大數(shù)據(jù)分析、區(qū)塊鏈等新興數(shù)字技術(shù)，打破各數(shù)字版權(quán)平臺(tái)間的信息藩籬，建構(gòu)一個(gè)統(tǒng)一化的數(shù)字著作權(quán)許可交易平臺(tái)，為著作權(quán)許可交易雙方提供一站式的便捷體驗(yàn)。