本刊記者 章寧旦 通訊員 吳衛(wèi)

法治是最好的營商環(huán)境，保護知識產權就是保護創(chuàng)新。

近年來，廣州知識產權法院立足“灣區(qū)所向”“人民所需”“法院所能”要求，堅持改革創(chuàng)新、先行先試，充分發(fā)揮司法審判職能，強化知識產權平等保護、嚴格保護、協(xié)同保護，積極為服務粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展賦能，努力當好大灣區(qū)知識產權司法保護排頭兵，為科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略全面實施和推進中國式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務保障。

統(tǒng)計顯示，2018年以來，該院審結各類知識產權糾紛案件58909件，為涉案企業(yè)追回損失近40億元，交出了一份知識產權司法保護的優(yōu)異答卷。

主動作為服務灣區(qū)發(fā)展

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確要求“更好發(fā)揮廣州知識產權法院等機構作用”，為廣州知識產權法院立足審判職責，服務粵港澳大灣區(qū)高質量發(fā)展提出了新的更高要求。

該院聚焦服務粵港澳大灣區(qū)建設、支持深圳先行示范區(qū)建設、服務“兩個合作區(qū)”建設等重大戰(zhàn)略，制定了為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障指導意見等系列文件，提出對接“廣州—深圳—香港—澳門科技創(chuàng)新走廊”建設等一攬子舉措，切實履行法院護航灣區(qū)高質量發(fā)展的職責使命。

據(jù)悉，該院還主動參與廣東強化知識產權保護八大重點工作任務等文件起草，探索籌建粵港澳大灣區(qū)知識產權糾紛調解中心，積極參加南沙粵港澳大灣區(qū)暨“一帶一路”法律服務集聚區(qū)建設，立足司法審判實際積極為馳名商標、燈具照明等領域有序發(fā)展提供司法指引，為粵港澳大灣區(qū)科學發(fā)展提供優(yōu)質服務保障。

值得一提的是，為主動服務高新企業(yè)發(fā)展，該院在珠江兩岸省級以上高新區(qū)和產業(yè)聚集地普遍建立以巡回審判法庭或訴訟服務處為主體的知識產權遠程訴訟平臺，并設立優(yōu)秀法官工作室，提供遠程立案、巡回審判、委托調解、普法教育等跨域司法服務。

自2018年以來，各巡回審判法庭和訴訟服務處共網上立案審查案件26046件，巡回開庭212次，提供咨詢9695人次，開展法治宣傳244場，這些上門服務方式深受當?shù)攸h委政府和高新企業(yè)歡迎?！敖⒖鐓^(qū)域知識產權遠程訴訟平臺”經驗被國務院辦公廳向全國推廣，并被寫入《知識產權強國建設綱要（2022-2035）》。

“作為知識產權審判專門法院，我們要深入學習貫徹黨的二十大關于加強知識產權法治保障的重要部署，立足‘兩個大局’，胸懷‘國之大者’，結合新時代新形勢新要求和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展實際需求，積極主動謀劃、不斷改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法審判職能作用，為科教興國戰(zhàn)略、人才強國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略全面實施，為推進中國式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務保障。”廣州知識產權法院院長洪適權說。

精心審判護航科技創(chuàng)新

“一個典型案例勝過一打文件。”通過精心審理典型案件，可以有效發(fā)揮司法教育、引導和評價功能，讓企業(yè)創(chuàng)新更有活力、維權更可預期。

天源公司是一家從事集成電路芯片研發(fā)與銷售的民營高新科技企業(yè)，產品銷售網絡涵蓋日韓、印度、北美等地，具有較強的市場競爭力。

2016年，天源公司推出了一款用于充電裝置的集成電路布圖設計芯片，廣受消費者青睞。后來發(fā)現(xiàn)，國芯公司和藍箭公司生產、銷售芯片的布圖設計與之非常相似，涉嫌構成侵權。天源公司一紙訴狀起訴到廣州知識產權法院，要求兩公司停止侵權并賠償損失300萬元。

由于芯片產品周期短、換代快，為避免被告在訴訟期間繼續(xù)侵權、惡意占有市場份額，天源公司在訴訟期間請求法院先行判令兩被告停止侵權行為。 

合議庭法官經反復比對核實，查明國芯公司確實復制了涉案電路布圖設計的獨創(chuàng)性部分。但由于客觀上集成電路布圖糾紛專業(yè)性強、賠償計算復雜，如何準確確定賠償數(shù)額，還需要大量繁瑣的后續(xù)工作，合議庭遂作出先行判決，責令國芯公司停止生產、銷售涉案芯片的侵權行為，避免出現(xiàn)“贏了官司輸了市場”的不利局面。

“法院的先行判決及時保護了我們的專利，為企業(yè)創(chuàng)新注入了一劑‘強心針’。”天源公司總經理黃彬陽表示。

廣州知識產權法院以先行判決方式及時制止侵權行為，是該院積極保護企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的一個縮影。

在羅盒公司與玩友公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案中，該院作出全國首份確定開源協(xié)議系具有合同性質的格式化著作權協(xié)議，并認定被告因未公開源代碼而導致其基于開源協(xié)議獲得的授權自動終止進而構成侵權，判令其停止侵權行為。

“我國是世界上最大的計算機開源軟件應用市場，開源軟件具有許可協(xié)議條款復雜、技術性強、解釋難度大等特點，司法裁判對開源協(xié)議的定性，進一步規(guī)范了開源軟件許可及使用行為，促進了開源軟件行業(yè)繁榮發(fā)展。”承辦法官譚海華介紹。

近年來，該院立足“辦精品案件、育精英法官、建現(xiàn)代法院”目標，圍繞“卡脖子”核心技術創(chuàng)新加強知識產權保護，妥善審理涉及發(fā)明專利、集成電路、植物新品種、計算機軟件等相關糾紛，積極營造鼓勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新的良好法治環(huán)境，切實助力企業(yè)突破核心技術，帶動技術和產業(yè)不斷升級。

公正高效成為訴訟“優(yōu)選地”

科技研發(fā)具有成本高、周期長特點，同時面臨易被侵權、侵權成本低、維權成本高等問題。如何提高知識產權侵權賠償額度，提高違法成本和侵權代價是知識產權司法保護需要解決的難題。

和力泰公司是集研發(fā)、設計、制作為一體的包裝設備民營企業(yè)，曾與偉東機械公司（以下簡稱偉東公司）就一款“包裝機”實用新型專利簽訂許可使用合同，2019年10月雙方終止合作。

后來，和力泰公司發(fā)現(xiàn)偉東公司仍在繼續(xù)制造、銷售、許諾銷售涉案專利產品，遂起訴要求停止侵權并賠償損失500萬元。

“合議庭經全面審查，發(fā)現(xiàn)偉東公司確實存在故意商業(yè)利用涉案專利行為，且在訴訟期間和行政部門警告后仍沒有停止，構成惡意侵權，應適用懲罰性賠償予以嚴懲?！背修k法官官健說。

法院最終確定3倍賠償基數(shù)，判決賠償311萬元。

該案是廣州知識產權法院積極適用懲罰性賠償，加大知識產權侵權懲罰力度的真實寫照。為強化懲罰性賠償適用，該院制定了《關于適用懲罰性賠償?shù)霓k案指引》，對主觀惡意、情節(jié)嚴重以及計算基數(shù)、懲罰倍數(shù)的確定進行了細化，以提高適用懲罰性賠償?shù)目刹僮餍浴?/p>

訴訟禁令也稱行為保全，其最大優(yōu)勢是在案件判決前及時制止侵權行為，提高司法救濟的及時性、有效性，防止因侵權持續(xù)而造成難以挽回的損失。

2018年5月，廣州知識產權法院受理了英國戴森公司訴廣州某電子公司侵害外觀設計專利權糾紛案。為及時制止侵權行為，避免權力損失繼續(xù)擴大，該院依法作出訴訟禁令裁定，要求被告立即停止生產及銷售涉案產品。

“禁令裁定避免了戴森公司遭受進一步不可彌補的損害，有效保護了戴森公司的合法權益，期待貴院能夠繼續(xù)引領訴訟禁令在中國的司法實踐?！庇v廣州總領事館總領事梅凱倫在感謝信中這樣寫道。 

廣州知識產權法院在“子彈口紅案”“魔獸世界案”“西瓜視頻案”等案件中，先后作出了國內首例專利權訴前禁令、首份網游訴中禁令、首份游戲直播訴中禁令，不斷探索知識產權訴訟禁令的裁判規(guī)則。

為推進訴訟禁令常態(tài)化制度化，該院還制定了《全面加強訴訟禁令(行為保全)措施適用意見》等文件，對實施訴訟禁令的條件和流程進一步明確和細化，對于情況緊急且權利人可能遭受難以彌補損害的案件，及時發(fā)出訴訟禁令，已成為該院的通行做法。

企業(yè)對司法公正高效的嗅覺最為靈敏，高通、蘋果、三星等跨國科技企業(yè)和華為、TCL等國內高科技龍頭企業(yè)紛紛選擇廣州知識產權法院作為解決糾紛法院，該院已逐步成為世界知識產權糾紛解決的“優(yōu)選地”，也成為展示知識產權司法保護成果的重要窗口。

知識產權的順暢運用是科技成果轉化的重要基礎，而不斷拓寬快捷、低成本的維權渠道，強化知識產權司法與行政協(xié)同保護，同樣發(fā)揮了基礎性作用。

為深化協(xié)同聯(lián)動，廣州知識產權法院還與國家知識產權局建立了專利無效優(yōu)先審查工作機制，大大縮短了專利案件的審理周期。該院還創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經驗”，成立廣東知識產權調解中心，并主動加強與專利審查協(xié)作廣東中心、廣州市司法局、廣東省律師協(xié)會等合作，打造了涵蓋行業(yè)協(xié)會調解、律師調解、行政調解、人民調解的綜合性、多元化、一站式糾紛化解平臺，從源頭快速、便捷、實質化解糾紛。

銳意改革賦能司法保護

誕生了全國首批員額法官，率先建立了一整套法官聯(lián)席會議、專業(yè)法官會議和審判委員會制度……值得關注的是，廣州知識產權法院自成立以來，探索推廣了一批在廣東乃至全國領先的改革經驗。

如何優(yōu)化審判全流程，最大限度激發(fā)司法整體效能是司法改革創(chuàng)新的核心目標之一。

在聲影公司與廣州某酒吧音樂作品的復制權、放映權二審糾紛系列案中，由于雙方當事人相同、侵權事實相似、證據(jù)材料相近、訴訟請求類似，該院二審速裁團隊決定將56件案件進行合并審理，整個庭審僅持續(xù)約30分鐘，判決責令廣州某酒吧立即停止侵權，刪除涉案作品，并賠償損失。

聲影公司的代理人肖律師告訴記者，“原以為3個月才能結案，沒想到只用了21天，及時保障了我方權益”。

自開展二審速裁改革以來，該院速裁團隊審結案件25647件，快速化解了大量知識產權糾紛。該院還結合知識產權審判特點，創(chuàng)新建立了“1+2+1”新型審判團隊，即由1名法官、2名法官助理、1名書記員組成審判團隊，并根據(jù)辦案量的增減而動態(tài)調整，以最大限度發(fā)揮審判團隊的整體結案功能。

眾所周知，知識產權案件的專業(yè)性在于極強的技術性，法官如何準確快速查明案件的技術事實？答案是由技術調查官提供幫助。

中部?？铺乜酥晔綍缭V康普科技公司、盈富公司侵害發(fā)明專利權糾紛案，涉及“有機廢棄物的發(fā)酵干燥處理裝置”的發(fā)明專利。經主審法官黃彩麗溝通，技術調查官趙軍第一時間趕赴廣東信宜進行實地勘查，對“至少在最下段的攪拌葉片上設置有通氣孔”的關鍵技術特征作了詳細對比，向法官提出未落入專利保護范圍的技術調查意見。

黃彩麗以此為重要事實基礎，向原告釋明了相關法律規(guī)定，最終原告撤訴，糾紛得以化解。她說，“本案的現(xiàn)場勘查高效且扎實，這也是糾紛得以快速化解的關鍵。如果沒有技術調查官，我不僅需要查閱大量資料，還得親自去現(xiàn)場勘查，必然延緩案件的審結進度”。

該案充分展示了技術調查官的作用。據(jù)悉，該院率先在全國法院明確技術調查官參審案件范圍，制定《技術調查官工作規(guī)程》等系列配套文件，建立“技術調查官+技術顧問+技術咨詢專家”多元技術事實查明隊伍，建成技術調查實驗室，成立粵港澳大灣區(qū)技術調查專家?guī)?，為破解知識產權審判中的技術調查難題，提供了高效的智力支撐。2018年以來，該院技術調查官參與案件技術事實查明2800件，其中專利案件占比八成以上，出具書面技術調查意見900余份。