1、 結構與寫作手法分析

（1） 結構

第二章在第一章開啟對法律本質探討的基礎之上對法律的特征進行分析，延續(xù)了對奧斯丁理論的批判，在批判中深化自己的觀點，得出了關于法律的簡單說明。

第二章總共有兩節(jié)內容，第一節(jié)以各式各樣的祈使語句為標題，哈特指出了祈使語句的常見類型，有請求、懇求、警告等等，這些祈使語句有著共同的特點，那就是指示者希望被指示者依照其意愿行動。而有一種類型被哈特特別指出，那就是“命令”，在文中，哈特將命令表述為完全以威脅為后盾的命令。同時，將其與奧斯丁所定義的號令進行對比，其認為號令隱含了階級屬性，它主要訴諸的是對權威的尊敬而非恐懼，但是正因為號令過于近似法律，哈特并沒有選擇將其作為說明法律概念的起點，而是帶領大家跟隨奧斯丁的腳步，從搶匪情形中的“命令”概念出發(fā)，來建構“法的概念”。因此，第一節(jié)就像是建房子打地基的趁手工具，了解了第一節(jié)所提出的不同類型的祈使語句，我們才能更好地完成法律概念世界的建構。

第二節(jié)是本章的核心內容，即對法律作為強制性命令的闡釋與論述。哈特想要重建法律的面貌，將搶匪情境作為整個第二節(jié)論述的基礎，在此基礎上添加補充法律的特征，首先就是普遍性。作者以理論聯(lián)系實際的方法，先講述理論層面的普遍性原理，再結合搶匪情境說明其含義，展開對法律普遍性的解釋。其次是持續(xù)性，可以說持續(xù)地相信不服從導致制裁的“信念”，使當初的命令能持續(xù)保持活力。在添加了普遍性和持續(xù)性的特征之后，哈特指出我們得到了“以威脅為后盾，而被普遍服從的一般命令”的概念。到這里，也許我們會以為論述已經(jīng)結束，但是哈特循循善誘，引導讀者進一步思考“發(fā)布命令的人”的問題，引出了現(xiàn)代國家法體系的兩個特征，分別是對內的至高無上性和對外的獨立性。于是，關于法律的簡單說明就此形成：任何一個法體系都包含某些人或團體所發(fā)布之以威脅為后盾的命令,這些命令大致上受到服從,且被規(guī)范的群體需大體上相信:當違反這些命令時，制裁將會被執(zhí)行。這些人或團體必須是對內至上,對外獨立的。

第二章的結構十分清晰明確，哈特以清晰的條理讓讀者迅速明白了其對法律概念的構建和法律的幾大特征。

（2） 寫作手法

本章最為突出的寫作手法是以搶匪情境貫穿全章，完成對奧斯丁理論批判的同時，展示了作者的思考和理解，建構了哈特期望的法律概念世界。

在第一節(jié)介紹命令這一祈使語句時，哈特運用搶匪向銀行職員說：“把錢交給我，不然我要開槍了！”這一情境，生動具體地解釋了命令的特殊之處，即以威脅為后盾。

而在第二節(jié)中，搶匪情境的作用更加凸顯。在解釋法律的普遍性時，哈特以搶匪對這個職員說的話對他起作用與搶匪在一個空蕩蕩的房間里面說話的情境對比，說明法律的適用問題。而在解釋法律的持續(xù)性時，哈特繼續(xù)使用搶匪情境，指出在此情境中，搶匪相對于銀行職員而言，占據(jù)了某種優(yōu)勢或者支配的地位，屬于短暫的脅迫性，這道命令隨著情境結束而終止。但是法律有著持續(xù)性這一項特征，因此就表明以搶匪情境簡單化法律概念并不合適。通過對簡單的搶匪情境添加一連串的特征，是在理解法律概念的道路上邁出的重要一步。

總之，貫穿第二章的搶匪情境對于理解法律的特征以及概念有著重要的作用。以簡單生活化且人們都能夠理解的事例推進觀點的輸出和思考，讓讀者清楚地明白作者想要表達的內容，這是極為優(yōu)秀的寫作手法。

同時，本章采用了很多的對比手法，鮮明的對比體現(xiàn)了哈特的觀點與奧斯丁等人理論的不同，突出了哈特在法律概念世界的獨特想法，且讓讀者對其觀念印象深刻。

2、 內容理解

（1） 祈使語句

將法律歸結于祈使語句中的“命令”還是“號令”，是哈特法學理論與奧斯丁理論的一大不同，細細研究這兩個詞語的內涵，號令比命令有著更加濃重色彩的階級屬性，壓迫性更加強烈。在哈特眼中，號令主要訴諸權威，靠上層持續(xù)累積的權威發(fā)揮作用，由于其本身含有的權威，其很難闡明法律為何；而命令是以威脅為后盾，通常帶有暴力性的威脅手段，能夠為闡釋法律概念提供發(fā)揮的空間。因此，在最終選擇將誰作為建構法律概念的起點時，哈特選擇了“命令”。

（2） 作為強制性命令的法律

確定以命令為建構法律概念的起點之后，哈特開始闡釋自己的觀點。為了批判與區(qū)別奧斯丁的法學理論，哈特為簡單的搶匪情境添加了一些條件，以此揭示了法律的幾大特征：普遍性、持續(xù)性與獨立性（針對法律體系和運行程序）。

哈特指出，在現(xiàn)代國家里除非經(jīng)由特別規(guī)定放寬或限制所適用的范圍，否則一般性的原則一概會把其疆域內的所有人民納入其管轄之下，即沒有特別規(guī)定，法律對人們普遍適用，換而言之，法律擁有很強的適用范圍。同時，哈特批判了奧斯丁等人的法律被指示給民眾們的表達方式，這樣的表述有著吸引注意的意味，即意味著法律制定出來需要民眾對它感興趣再來遵守，但在現(xiàn)代社會中，法律一旦被制定出來，它的效力就赫然存在，不存在需要民眾確認后法律才適用的情況。巧妙的批判更加凸顯哈特觀點的合理性。

接下來哈特想要為搶匪情境加入了另一項基本特征以使法律模型更具有說服力，那就是法律的持續(xù)性。在搶匪情境中，搶匪對于銀行職員發(fā)出的命令是短暫的威脅，情境終止意味著命令結束。但是回到法律上來，法律一旦制定出來，它的效力是長期存在的，對于人們的規(guī)范作用是持續(xù)不斷的，需要人們一以貫之地遵守。更深入地說，法律發(fā)揮作用不只是靠強硬的命令，更是需要且希望身處其中的人們有著一種自愿遵守法律、信仰法律的信念，以此最大限度地發(fā)揮“制裁的力量”，發(fā)揮法律的作用。將這一觀念聯(lián)系實際，這正是我們國家目前建設法治社會的一大要求與愿景，即社會上的民眾普遍遵守法律、信仰法律。這又隨之引出了一個問題：多少人遵守多少一般化的命令，遵守多久，才構成法律？這是我們仍然需要繼續(xù)深入思考的問題，也是完善法律世界建構必不可少的問題。

這些特征添加后，“以威脅為后盾，而被普遍服從的一般命令”的概念應運而生，這也讓哈特思考關于“發(fā)布命令的人”的問題。這就為哈特對現(xiàn)代國家法體系特征分析提供了思路。其認為現(xiàn)代國家法體系有兩大重要特征，分別是至高無上性和獨立性。同時哈特以英國立法體系結構為例，闡釋了這兩大特征。

結束上述論述之后，來到了本章的末尾部分——關于法律的簡單說明，短短幾行字，總結了本章探討的法律概念問題，讓讀者清楚地直視法律本質的一部分。

3、 個人感悟

從我個人的角度而言，這一章的內容似乎比第一章更容易理解，我認為其中一部分原因是第一章已經(jīng)建構了一個法理學理論世界，因此在第二章繼續(xù)深入時這些文字與觀點就變得更容易理解。

這一章的內容是比較清晰的，很多文字也讓我感到十分熟悉，比如法律的普遍性與持續(xù)性，這在上學期的法理學導論的課程中有所涉獵，讓我理解起來比較容易。以及文中提到的現(xiàn)代國家法體系的兩個重要特征：對內至高無上性和對外的獨立性，這與我在高中政治的一本教材中所學習的知識有重疊，幫助我快速理解文中所表達的觀點和想法。

同時，這一章運用了很多例子幫助包括我在內的讀者理解作者的觀點，比如反復出現(xiàn)的搶匪情境，以及英國法律體系的簡單介紹，都為我清楚理解哈特的法律概念世界提供了莫大的幫助。也讓我更加期待接下來的章節(jié)內容，將要帶領我們走向法律世界的何處。

（作者：李宇喬 中國政法大學刑事司法學院）