書名：《穿越理論迷霧：刑事司法的社會科學研究》

作者：謝澍

書號：978-7-5216-4598-9

內(nèi)容介紹：本書在刑事訴訟法學方法論的基礎上展開，運用社會科學的知識和方法，分析刑事司法實踐中的重要問題，如認罪協(xié)商制度研究的社會科學視野、刑事司法場域的專門知識、刑事法律援助的社會參與、“以審判為中心”的體系化建構、刑事缺席審判的類型化分析等，剖析可能影響法律實施的經(jīng)濟、社會、文化等因素，厘清有關概念，澄清相關誤解，在呈現(xiàn)刑事司法之復雜性的同時，為促進法律有效實施提出社會科學向度的理論思考。

名師推薦

刑事訴訟法學是一門“知易行難”的學科，在法律規(guī)范以外，刑事司法實踐中難免出現(xiàn)法外因素對法內(nèi)系統(tǒng)侵蝕的情況，使得刑事司法呈現(xiàn)出獨有的“復雜性”。就刑事訴訟法學研究而言，如何保障法律的有效實施需要學界貢獻智識資源，對于有礙法律實施的社會、政治、經(jīng)濟、文化因素，社會科學知識有著獨特的解釋力和說服力。本書在研習刑事訴訟法學方法論的基礎上，遵循“實踐樣態(tài)的充分把握”“社科知識的合理運用”“理論模式的謹慎提煉”的思維進路，從近年來刑事司法改革的熱點領域切入，運用社會科學知識和方法展開研究，為刑事司法改革提供了社會科學向度的理論解讀。作者謝澍副教授是我指導的碩士、博士研究生，本書是他在過去十年積累的思考，雖然部分觀點體現(xiàn)著年輕人的個性，但學術研究需要這樣的沖勁和堅持。

——卞建林（中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、教授，中國刑事訴訟法學研究會名譽會長）

本書關注刑事訴訟法學研究的方法論問題，探討了社科法學和法教義學的運用以及二者的相互關系，并在此基礎上強調(diào)方法論的自覺。書中作者對交叉學科知識的運用，體現(xiàn)出作者在學術的邏輯思維之外，還具備足夠的學術想象力，借助大膽假設發(fā)現(xiàn)了諸多有意義的學術問題。社科法學與法教義學的分立是法學知識分化的結果，由此形成的法學知識形態(tài)，對于法學研究的發(fā)展具有重要意義，并且社科法學與法教義學具有互相支持的關系。相較于其他部門法學，刑事訴訟法學的社科法學研究比較發(fā)達，但法教義學研究還十分薄弱。通過本書對相關方法論問題的探討，可以看出刑事訴訟法學青年學者開始嘗試多元化的研究方法運用，也期待更多的年輕學人在刑事訴訟法教義學研究領域有所成就，進而實現(xiàn)社科法學和法教義學的有機互動。

——陳興良（國家哲學社會科學一級教授，北京大學博雅講席教授）

就目前的整體水平而言，法社科進路的精細化程度不及法教義分析。謝澍老師的這本《穿越理論迷霧：刑事司法的社會科學研究》，顯然是將社科的精細化研究往前推進了很大一步。他立足于自己的刑事訴訟法學專業(yè)，從認罪協(xié)商、刑事法律援助、專門知識等具體問題入手，展示了刑事司法現(xiàn)象背后的復雜關系和前因后果。除了社科研究以外，本書對檢察機關偵查權、刑事缺席審判等問題還進行了類型化和體系化的分析。這反映出作者試圖追求對法教義與法社科進行整全性研究。這種整全性的研究，實際上就是將“文本中的法律”研究與“行動中的法律”研究勾連起來。這需要法教義學學者與社科法學學者加強合作，更需要與法律實務者（決策者）密切合作，從而形成從教義到社科，然后從社科到?jīng)Q策，再從決策到教義的研究閉環(huán)。在這個意義上，謝澍老師的這本書做了有益的嘗試，開了個好頭。我也期待有更多從具體問題出發(fā)，展示總體關系的經(jīng)驗研究：不僅能與教義分析對話，同時也能夠幫助進行政策制定。既有學術意義又有社會價值，這就是好的法社科研究作品。

——侯猛（中國人民大學法學院教授，法律與社會跨學科研究中心主任）