2024年9月25日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）在北京中國國際商會大廈召開《中國國際商事仲裁年度報告（2023-2024）》（以下簡稱《2023-2024年度報告》）暨《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認(rèn)與執(zhí)行案例選編》（以下簡稱《執(zhí)行案例選編》）新聞發(fā)布會。

以下內(nèi)容是《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、貿(mào)仲仲裁員陳劍玲在新聞發(fā)布會上答記者問的內(nèi)容節(jié)選。

（《執(zhí)行案例選編》課題組負(fù)責(zé)人、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、貿(mào)仲仲裁員 陳劍玲）

記者：《執(zhí)行案例選編》這一課題目前在國內(nèi)具有首創(chuàng)性，貿(mào)仲多年來已經(jīng)處理了大量的涉外案件，也已經(jīng)有很多的裁決在域外得到了廣泛執(zhí)行。那么，為什么選擇今年來研究這個課題呢，有什么特殊的契機和考慮？

陳劍玲：近年來，中國仲裁機構(gòu)越來越多得到當(dāng)事人的信任，也作出了大量國際商事仲裁裁決。但是，裁決光作出是不夠的，裁決只有得到最終的執(zhí)行，爭議才算是被解決了，包括機構(gòu)和仲裁庭為了裁決所付出的所有的努力才有了切實的回報，裁決能不能順利通過域外的司法審查，這也是當(dāng)事人選擇爭議解決方式的一個重要參考，同樣也是檢驗裁決質(zhì)量的一個重要的指標(biāo)。

那么，在實踐中貿(mào)仲經(jīng)常接到當(dāng)事人關(guān)于裁決在域外如何執(zhí)行的咨詢，并且要求就此提供一些幫助，比如說出具裁決的真實性證明、生效證明等等，因此從機構(gòu)的角度，貿(mào)仲深切感受到了當(dāng)事人在面對陌生的裁決域外執(zhí)行時會有很多的困惑。因此，就這個課題開展研究，首先是全面服務(wù)于當(dāng)事人爭議解決的需要，同樣，也能夠為走出去的中國企業(yè)提供一點支持。

但是，客觀而言，必須承認(rèn)，要有一定數(shù)量的案件才能夠做出有價值的研究，但是要在全國范圍內(nèi)廣泛搜集中國仲裁裁決被承認(rèn)的認(rèn)可和數(shù)量是困難的，因為首先要面對一個域外的司法程序。其次，隨著財產(chǎn)的位置不同，還會散落在世界不同的角落。貿(mào)仲作為中國最早設(shè)立且最具有代表性的國際常設(shè)性的仲裁機構(gòu)，多年來作出了大量的涉外商事裁決，始終也非常關(guān)注這個裁決的域外執(zhí)行的情況。

特別要說的是近年來由于信息化，包括全球化的發(fā)展，越來越多貿(mào)仲裁決在全球被執(zhí)行的案例，可以說貿(mào)仲是最具備研究性的中國仲裁機構(gòu)，貿(mào)仲也有樣本供業(yè)界調(diào)研，中國的仲裁裁決供世界執(zhí)行的情況，通過這個課題研究，我們非常高興地看到很多法院，充分肯定了貿(mào)仲和仲裁庭在程序管理上的一些優(yōu)秀的做法，也多次肯定了貿(mào)仲裁決是符合《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）的要求的。

今年《紐約公約》生效65周年，長期以來，貿(mào)仲會把推動包括《紐約公約》在內(nèi)一系列國際商事規(guī)則銜接作為機構(gòu)的重要使命。結(jié)合今年的課題，貿(mào)仲也是基于《紐約公約》的框架和規(guī)則，分享不同的域外法院在審查和執(zhí)行的中國仲裁機構(gòu)裁決時的經(jīng)驗，能夠從機構(gòu)的角度推動《紐約公約》的統(tǒng)一實施和有效執(zhí)行。