2024年9月25日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）在北京中國國際商會大廈召開《中國國際商事仲裁年度報告（2023-2024）》（以下簡稱《2023-2024年度報告》）暨《貿(mào)仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編》新聞發(fā)布會。

以下內(nèi)容是《2023-2024年度報告》課題組主要成員、環(huán)球律師事務所合伙人、貿(mào)仲仲裁員蔣弘在新聞發(fā)布會上答記者問的內(nèi)容節(jié)選。

（《2023-2024年度報告》課題組主要成員、環(huán)球律師事務所合伙人、貿(mào)仲仲裁員蔣弘）

記者：仲裁制度和破產(chǎn)制度都是現(xiàn)代商業(yè)糾紛解決與債務清償?shù)闹匾獧C制，二者在實踐中如何實現(xiàn)協(xié)調(diào)并行？請您結(jié)合貿(mào)仲的優(yōu)勢與創(chuàng)新之處做一些說明

蔣弘：仲裁與破產(chǎn)各自在維護商業(yè)秩序和保障債權人權益方面發(fā)揮著重要作用。在當前全球經(jīng)濟形勢多變、企業(yè)破產(chǎn)風險增加的背景下，仲裁和破產(chǎn)之間的交集是愈發(fā)增多的。

因此，如何處理好仲裁程序與破產(chǎn)程序之間的關系，從而充分發(fā)揮仲裁在尊重當事人意思自治和便捷、高效解決糾紛等方面的作用，以妥善化解糾紛，維護社會穩(wěn)定，便成為仲裁機構的一個重要課題。貿(mào)仲作為中國的代表性仲裁機構，在處理該問題上有成熟的經(jīng)驗、獨特的優(yōu)勢與突出亮點。我們認為，對于如何促進仲裁程序與破產(chǎn)程序的協(xié)調(diào)并行，貿(mào)仲的以下做法值得借鑒。

一方面，在仲裁案件的程序推進層面。當瀕臨破產(chǎn)或已處于破產(chǎn)程序之中的企業(yè)面臨仲裁，以及正處于仲裁的過程中或面臨裁決的承認與執(zhí)行時，就要求仲裁機構必須處理好仲裁程序與破產(chǎn)程序之間的關系。以貿(mào)仲在此種情形下對正在進行的仲裁程序的常規(guī)處理為例，一方仲裁當事人的破產(chǎn)申請被受理后，當事人或法院應當立即告知貿(mào)仲；仲裁委員會或仲裁庭知悉破產(chǎn)事宜后，一般應當中止仲裁程序，待破產(chǎn)管理人接管債務人后，仲裁程序應當恢復，并由破產(chǎn)管理人代表債務人繼續(xù)參加仲裁。我們認為，這樣能夠最大限度保障各方主體的合法權益，對公正及時解決矛盾具有重要意義。

另一方面，在仲裁案件的實體處理層面。參照《全國法院民商事審判工作會議紀要》（即《九民紀要》）第110條的規(guī)定，仲裁庭在處理仲裁申請人的有關給付請求時，要注意尊重和遵守破產(chǎn)法的特殊規(guī)則，避免作出與破產(chǎn)法規(guī)則相沖突的裁決。例如，對債務利息、按日計算的違約金進入破產(chǎn)程序后的部分，以及主張懲罰性賠償?shù)模粦枰灾С?。這一點在此次報告所援引的貿(mào)仲相關案例中也有充分的體現(xiàn)。

綜上，貿(mào)仲處理涉及涉破產(chǎn)企業(yè)爭議的經(jīng)驗、優(yōu)勢與亮點表明，當仲裁與破產(chǎn)相遇，盡管仲裁以意思自治為基礎，破產(chǎn)以概括集中為根本，二者存在制度和立場上的差異，但通過合理的協(xié)調(diào)，它們?nèi)匀豢梢詫崿F(xiàn)并行與協(xié)同。未來，相信隨著破產(chǎn)與仲裁相協(xié)調(diào)的制度供給的更加豐富，貿(mào)仲仲裁規(guī)則與實踐的不斷完善，將為破產(chǎn)程序的順利進行以及經(jīng)濟社會的持續(xù)健康發(fā)展提供更加可靠的保障。