紅包頁面設(shè)計(jì)案：構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的軟件頁面設(shè)計(jì)可受著作權(quán)法保護(hù)
?某科技（深圳）公司、深圳市某計(jì)算機(jī)公司訴北京某網(wǎng)絡(luò)科技公司著作權(quán)、不正當(dāng)競爭案
【基本案情】
原告一對甲應(yīng)用軟件、“甲應(yīng)用軟件紅包聊天氣泡和開啟頁”享有著作權(quán)，后授權(quán)原告 二運(yùn)營該軟件并使用其中的美術(shù)作品。被告是乙應(yīng)用軟件的著作權(quán)人和經(jīng)營者。二原告主張：乙應(yīng)用軟件中3款電子紅包的聊天氣泡、開啟頁與其在先的美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，被告的行為侵犯了二原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；甲應(yīng)用軟件紅包相關(guān)頁面及 甲應(yīng)用軟件整體頁面系有一定影響的裝潢，乙應(yīng)用軟件進(jìn)行了整體抄襲，極易造成相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。二原告請求法院判令被告停止侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)450萬元。
【裁判要點(diǎn)】
一、“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”是否具有獨(dú)創(chuàng)性
“甲應(yīng)用軟件聊天氣泡和開啟頁”顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等 體現(xiàn)了創(chuàng)作者的選擇、判斷和取舍，并展現(xiàn)了一定程度的美感，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成美術(shù)作品。被告經(jīng)營的乙應(yīng)用軟件頁面與上述美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，侵害了二原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
二、應(yīng)用軟件頁面在經(jīng)營中產(chǎn)生的競爭利益，可以適用反不正當(dāng)競爭法予以評價(jià)
原告的“甲應(yīng)用軟件紅包”相關(guān)頁面作為相關(guān)服務(wù)的整體形象，其中的文字、圖案、色彩及其排列組合，具有美化服務(wù)的作用，應(yīng)當(dāng)屬于裝潢。上述頁面通過大量使用，已經(jīng)能夠起到識別服務(wù)來源的作用，構(gòu)成“有一定影響的裝潢”。被告將原告的相關(guān)頁面設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制后稍加修改即用于自己的軟件，不正當(dāng)?shù)乩盟说膭趧映晒鹑「偁巸?yōu)勢，不僅會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，同時(shí)也損害了正常的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
【裁判結(jié)果】
法院判決，被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元和合理開支 94896元。一審宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的軟件頁面設(shè)計(jì)可作為美術(shù)作品予以保護(hù)。如果相關(guān)頁面設(shè)計(jì)構(gòu)成“有一定影響的裝潢”，則可適用反不正當(dāng)競爭法予以評價(jià)。本案判決旗幟鮮明地反對抄襲與可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的搭便車行為，保護(hù)原創(chuàng)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，滿足用戶的多元化需求，體現(xiàn)了保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型客體的開放態(tài)度。
（素材來源于北京互聯(lián)網(wǎng)法院）
編輯：莫亞奇
京公網(wǎng)安備 11010502000576號