本報記者 屈佳宇

青海省格爾木市人民法院河西人民法庭庭長 趙琰

“他家人去住樓房了沒受影響，我一個女的自己在家，圍墻又被拆了，心里一直不踏實??！”

杜某與王某家僅有一墻之隔，他們也是這起圍墻被拆案件的當(dāng)事人。

多年前，兩家在各自建造房屋后共同壘砌了一堵圍墻共用。不過，由于雙方在鄰里相處過程中多次發(fā)生摩擦，再加上王某的宅基地被征用后，王某為表示對鄰居杜某的不滿，在未征求杜某的意見下自行拆除了兩家共用的圍墻，這下，兩家鬧上了“公堂”。

青海省格爾木市人民法院河西人民法庭庭長趙琰在受理該案后多次組織兩家進行調(diào)解，但兩家人一見面就針鋒相對，分毫不讓?？吹竭@種情況，趙琰明白，單從法理的角度入手肯定達不到解決糾紛的效果，決定采取“背靠背”的調(diào)解方式，先讓雙方將不滿的情緒都發(fā)泄出來。

“法官，你們這么忙還愿意聽我嘮嘮叨叨，真是不好意思，但是王某太過分了，他必須把墻重新壘起來?！痹娑拍程岢隽俗约旱脑V求。趙琰耐心地勸說杜某，事情之所以演變成這樣，歸根究底是兩家在矛盾最開始出現(xiàn)時沒有找到合理的解決方式。杜某也對趙琰的說法表示認(rèn)可，但問題在于如何解決如今的現(xiàn)狀，“趙法官，你說得有道理，可現(xiàn)在沒了圍墻，我睡都睡不踏實啊！”

“當(dāng)時壘墻的時候，磚塊和沙土都是我找的，杜某充其量也就是搭了把手，我拆了我自己壘砌的墻有什么錯？更何況她對我們家說了那么多難聽的話，現(xiàn)在還讓我修墻，不可能！”在調(diào)解過程中，鄰居王某的態(tài)度十分堅決。

眼看調(diào)解要陷入僵局，趙琰先做通了王某兒子的工作，希望他能夠幫忙勸說父親顧及鄰里情分，重新壘砌圍墻。隨后，被告王某終于表示同意修繕圍墻。趙琰松下了一口氣。

但沒想到幾天后，杜某再次找到趙琰，更加堅決地要求法院直接判決。趙琰在與王某通話后了解到，原來，王某一家并不會砌墻，只是用土塊在原有的基礎(chǔ)上進行簡單堆積，修繕后的圍墻既不結(jié)實也不美觀，杜某認(rèn)為王某只是敷衍了事，十分不滿，這才又找到趙琰。

事已至此，趙琰認(rèn)識到，杜某的訴求其實很簡單，無論是調(diào)解還是判決，修好圍墻才是解決本案糾紛的根本。想到這，趙琰對王某說：“我和你們一起修圍墻?！?/p>

那天下午，杜某的家門口成了熱火朝天的施工現(xiàn)場。趙琰及其辦案團隊成員一人一頂草帽、一把鐵鍬，搬磚、和泥、抹灰，就這樣和王某的兒子一起干了起來。

隨著太陽緩緩西垂，杜某家門口的圍墻重新砌起來了。

雖然只是用磚塊和水泥壘起來的簡單圍墻，但看著法官們和王某的兒子忙活了一下午，杜某感激地說：“趙法官，我真沒想到，您為了解決我們的矛盾不僅不嫌麻煩，給我們做了這么多工作，還親自幫我修圍墻，我不能再麻煩你們了，我現(xiàn)在就撤訴?！蓖跄车膬鹤涌吹綔喩碚礉M泥土的趙琰，也發(fā)自肺腑地說：“一個女法官能和我們一起干這么重的體力活，真是辛苦你了！”

兩家之間的圍墻被砌起來的同時，“心墻”也被化解。趙琰此舉，也成為了村里的一段佳話，讓當(dāng)?shù)厝罕姼有湃畏ü佟?/p>