□ 劉凱湘

《債權(quán)法講義》一書以債法原理的學(xué)理闡釋為基礎(chǔ)，以民法典和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》（以下簡稱民法典合同編通則司法解釋）為中心，以案例、事例為線索，除了債法原理，還包括合同法的基本原理，以照顧到民法典新創(chuàng)設(shè)的債法體例。在介紹與講解債法的原理、制度、規(guī)則時，除了學(xué)理上的闡釋，更關(guān)注實務(wù)分析與實證研究，盡量結(jié)合案例、事例進行說明，避免純粹的學(xué)說邏輯的推演。同時，特別關(guān)注立法的變遷與學(xué)理在立法中的意義，讓讀者更好地了解我國債法的立法沿革以及債法理論與學(xué)說的發(fā)展過程。本書寫作遵循的思路以及由此體現(xiàn)的特點如下：

第一，盡量體現(xiàn)債法的實務(wù)性。民法包括債法又是實務(wù)性極強的學(xué)科，所以本書在介紹與講解債法的原理、制度、規(guī)則時，除了學(xué)理上的闡釋，更關(guān)注實務(wù)分析與實證研究，盡量結(jié)合案例、事例進行說明，避免純粹的學(xué)說邏輯的推演。案例、事例既有真實的，也有為分析與說明而自擬的；既是作者從事民商法特別是債權(quán)法教學(xué)三十多年的教學(xué)案例的總結(jié)，也是作者從事商事仲裁二十多年、審理數(shù)百件商事合同糾紛案件的體會與感悟。

以案例或者事例對債法特別是民法典與民法典合同編通則司法解釋的相關(guān)規(guī)定進行說明與解釋，目的在于體現(xiàn)本書的實務(wù)性與應(yīng)用性，特別是對于某些按照字面意思即文意不太容易理解的條文。例如，民法典第七百條的規(guī)定：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利，“但是不得損害債權(quán)人的利益”。

第二，盡量結(jié)合立法特別是民法典以及民法典合同編通則司法解釋進行講解，同時特別關(guān)注立法的變遷與學(xué)理在立法中的意義。就債法而言，民法典實施才三年多，之前的民法通則特別是合同法是我國過去三十多年債法領(lǐng)域的最主要立法，而最高人民法院頒布的有關(guān)合同法的司法解釋對于司法實踐同樣十分重要。立法的變遷不是一蹴而就的，新法的適用又有其規(guī)則，未來幾年的過渡期內(nèi)合同法及與合同法有關(guān)的司法解釋等仍然將作為合同糾紛案件的裁決依據(jù)。所以，本書以民法典和民法典合同編通則司法解釋的相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，力圖闡釋與分析民法典對民法通則特別是合同法的立法承繼與發(fā)展，讓讀者更好地了解我國債法的立法沿革以及債法理論與學(xué)說的發(fā)展過程。

民法典合同編通則司法解釋對民法典合同編以及總則編（特別是總則編中的法律行為制度）的適用是非常重要的，本書對該司法解釋給予了特別的關(guān)注，對其中很多重要條款進行了較為詳細的闡釋，而闡釋的主要角度仍然聚焦于實務(wù)中對規(guī)則的理解與適用。例如，民法典合同編通則司法解釋第二十二條條文篇幅很長，內(nèi)容很多，邏輯層次繁復(fù)，我對此進行歸納與總結(jié)，得出理解與適用該條的要點：

其一，印章不是決定合同效力的關(guān)鍵因素，關(guān)鍵因素是法定代表人、負(fù)責(zé)人、工作人員簽訂合同時是否超越了其職權(quán)或者職責(zé)范圍，如果沒有超越職權(quán)或者職責(zé)范圍，即使加蓋的印章不是經(jīng)過備案的印章，甚至加蓋的是偽造的印章，當(dāng)事人不能僅以此為由主張合同對其不發(fā)生效力；其二，合同是以法人、非法人組織的名義訂立，但是簽字處只有法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員的個人簽名或者按指印，而未加蓋法人、非法人組織的印章，如果相對人能夠證明法定代表人、負(fù)責(zé)人并未超越其職權(quán)范圍，或者工作人員沒有超越其職責(zé)權(quán)限或者超越其授權(quán)范圍，該合同為有效合同，對法人、非法人組織發(fā)生效力，法人、非法人組織不能以合同上沒有加蓋法人、非法人組織的公章或者合同專用章而否認(rèn)合同的效力，唯一的例外是當(dāng)事人在合同中明確約定了必須以加蓋法人、非法人組織的印章作為合同的成立條件，否則合同不成立或者不生效，則在未加蓋法人、非法人組織印章的情況下，合同不成立或者不生效，對任何一方均無約束力；其三，與上述第二種情形相反的是，合同上僅加蓋了法人、非法人組織的印章（公章或者合同專用章），但是沒有任何人在上面簽名或者按指印，既無法定代表人或者負(fù)責(zé)人的簽字或者指印，也無工作人員的簽字或者指印，這種情況下，如果相對人能夠證明合同確系法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在其權(quán)限范圍內(nèi)訂立的，則該合同為有效合同，對法人、非法人組織發(fā)生效力，是否有簽字不影響合同的效力。

第三，本書寫作過程中，借鑒了很多學(xué)者與作者的相關(guān)學(xué)術(shù)成果，既包括以合同法理論為主的傳統(tǒng)債法著作，也包括專門針對民法典的理解與適用而撰寫的著作，對作者本人此前出版的《合同法》和《債法總論》的內(nèi)容也有所借鑒。但是，基于本書并非債法的學(xué)術(shù)專著，而是以債法的基本原理與學(xué)理通說為基礎(chǔ)的講義，很多觀點與見解是作者自己的理解與表述，故書中較少使用注釋，但借鑒的主要著作列于書后。

第四，本書的特點是：其一，本書不是純粹的債法原理，因為除了債法原理外本書還包括合同法的基本原理，也就是民法典合同編第一分編“通則”的有關(guān)內(nèi)容；其二，不僅如此，本書還包含了民法典合同編第三分編“準(zhǔn)合同”即不當(dāng)?shù)美贫扰c無因管理制度的基本原理與規(guī)則，以照顧到民法典新創(chuàng)設(shè)的債法體例；其三，基于民法典將侵權(quán)責(zé)任獨立成編的體例，加之限于篇幅，本書不涉及侵權(quán)損害賠償之債；其四，本書既非純粹的學(xué)術(shù)性著作，亦非純粹的實務(wù)性著作，而是兼顧學(xué)術(shù)、立法與司法，盡力將三者結(jié)合起來的教材。