當書法遇上法律，會擦出怎樣的火花？

2020年7月11日，由法制日報社主辦、法報文化傳媒（北京）有限公司和北京千音文化傳媒有限公司聯(lián)合承辦的“書·法”系列活動正式啟動。

“書·法”活動旨在為創(chuàng)新法治宣傳教育，多開一點腦洞、多花一點心思、多出一點力量、多做一點貢獻，引領和推動更多的人拿起筆來學法、寫法，在不斷“書·法”過程中，提升自身的法治素養(yǎng)，在全社會弘揚法治精神。

《中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法》為澳門特別行政區(qū)各項事業(yè)發(fā)展提供了全方面的法治保障，對譜寫澳門“一國兩制”實踐新篇章具有重要意義。為學習好、宣傳好、貫徹好、實施好這部法律，繼《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國憲法》《信訪工作條例》等法律法規(guī)之后，法制日報社聯(lián)合人和啟邦顯輝（橫琴）聯(lián)營律師事務所，將筆端對準《中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法》。

精彩內容，敬請關注。

澳門基本法第一百四十三條　本法的解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。

全國人民代表大會常務委員會授權澳門特別行政區(qū)法院在審理案件時對本法關于澳門特別行政區(qū)自治范圍內的條款自行解釋。

澳門特別行政區(qū)法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如澳門特別行政區(qū)法院在審理案件時需要對本法關于中央人民政府管理的事務或中央和澳門特別行政區(qū)關系的條款進行解釋，而該條款的解釋又影響到案件的判決，在對該案件作出不可上訴的終局判決前，應由澳門特別行政區(qū)終審法院提請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，澳門特別行政區(qū)法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。

全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前，征詢其所屬的澳門特別行政區(qū)基本法委員會的意見。

胡員清，湖南省書法家協(xié)會會員，長沙市書法家協(xié)會理事。