2021年9月13日，2021中國仲裁周期間的重點活動之一，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱“貿(mào)仲”）舉辦的第五屆“唐厚志大講堂（TANG Lecture）”在京成功舉行，來自17個國家和地區(qū)約一萬兩千名觀眾通過線上直播的方式參加了本次活動。

以下內(nèi)容是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（UNCITRAL）秘書長Anna JOUBIN-BRET的發(fā)言節(jié)選。

女士們，先生們，我是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會秘書長Anna JOUBIN-BRET，我很榮幸在2021年中國仲裁高峰論壇唐厚志大講堂上發(fā)言。

唐厚志大講堂是以2020年去世的唐厚志教授的名字命名的，因此我首先想談談他在國際仲裁領域所取得重大成就。

唐厚志教授是國際知名的仲裁員，在解決國際商事糾紛方面經(jīng)驗豐富，他曾經(jīng)在國際仲裁機構擔任要職。唐教授最著名的貢獻之一，是他促進了中國仲裁法的現(xiàn)代化和協(xié)調(diào)一致化；他參與了中國仲裁法的起草，積極推動中國加入《紐約公約》以及貿(mào)法會的中國代表團。此外，唐厚志教授還倡導仲裁與調(diào)解相結合的東方經(jīng)驗，積極在國際場合宣傳中國的仲裁法律體系。唐教授的另一項長期貢獻，是其培養(yǎng)和指導中國下一代仲裁專業(yè)領軍人才，這無疑為當今中國的法律實踐和研究打牢基礎。

在進入今天的實質性討論之前，請允許我簡單介紹一下聯(lián)合國貿(mào)法會（以下簡稱“貿(mào)法會”）。

20世紀60年代，當國際貿(mào)易開始進入高速發(fā)展階段，世界各國開始逐漸意識到需要制定一套有關國際貿(mào)易的全球性標準和規(guī)范，以使各個國家和地區(qū)法律制度現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)化。

面對世界各國的立法需求，1966年，聯(lián)合國成立了聯(lián)合國貿(mào)法會。自那時以來，貿(mào)法會已經(jīng)成為聯(lián)合國系統(tǒng)在國際貿(mào)易法律領域的核心法律機構，同時與國際法委員會一起成為聯(lián)合國大會的兩大法律委員會。

貿(mào)法會所作出的釋明，包括促進國際貿(mào)易法的逐步協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，其宗旨在于解決各國法律在國際貿(mào)易方面產(chǎn)生的阻礙國際貿(mào)易發(fā)展的沖突和分歧。

貿(mào)易法并不負責處理國家間的關系，而是制定由于跨境交易、銷售、運輸、投融資以及這些交易所產(chǎn)生的爭議，從而形成國際私法。為此，貿(mào)法會頒布的文件側重于商事主體，如買方、賣方、承運人、電子商務、經(jīng)營者、有擔保的貸款人，借款人，索賠人和破產(chǎn)企業(yè)等等。在某些情況，貿(mào)法會也會規(guī)制商事主體和政府的關系，例如在政府采購、公私合營、投資者與東道國發(fā)生爭議的情形下。因此，貿(mào)法會所頒布的法律文件得到了世界各國的廣泛認可，從而為營造良好的國際商事法律環(huán)境起到了積極的作用。

貿(mào)法會所頒布的法律，在文本方面會存在多種形式，例如國際公約、示范法、立法指南，還包括仲裁程序、調(diào)解程序等主體的貿(mào)法會秘書處聲明。這些法律規(guī)范涵蓋了從事商業(yè)交易企業(yè)，從最初的工商登記，到從事一段商業(yè)經(jīng)營后可能出現(xiàn)破產(chǎn)的整個生命周期。

接下來我想引用塞米爾約翰遜博士的名言來開始我今天的演講主體，即“如果一方?jīng)Q定提出要求，另一方拒絕其需求，那么這個爭議只能通過仲裁來解決”。由此，我們可以看出，20世紀70年代以來，仲裁在定紛止爭方面所發(fā)揮的歷史性作用。

當今世界，隨著跨國貿(mào)易和投資的不斷開展，國際商事糾紛不斷增加。由此建立一套快速、高效、建設性、靈活的商事爭議解決制度呼聲日益增高。

當商事活動發(fā)生爭議，為了使得彼此的商事關系不受影響，商事主體往往傾向于通過私下和非正式的糾紛解決方式來化解爭議。由于跨國商事訴訟所導致的巨額經(jīng)濟成本，以及繁瑣、冗長、久拖不決的訴訟程序，讓陷入商事糾紛的企業(yè)苦不堪言，并且在他國法院提起訴訟的企業(yè)，它的合法權益難以得到有效保障。

基于上述原因，憑著更加尊重當事人的意思自治，更加靈活、更高效，而且更為中立等優(yōu)勢，adr替代性爭議解決機制越發(fā)受到跨國商事主體的青睞。

仲裁作為一種非常重要的糾紛解決方式，具有很多無可替代的優(yōu)勢。與訴訟程序相比，仲裁更強調(diào)簡便性和成本效益，并且更有利于保持當事人之間的長期業(yè)務關系。最重要的一點，通過貿(mào)法會所承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約，即《紐約公約》這項完美的機制，使得當事人在執(zhí)行仲裁裁決方面，可以獲得更大的確定性。

仲裁分兩種，即臨時仲裁和機構仲裁。臨時仲裁是指當事人不經(jīng)仲裁機構自行選擇的仲裁形式、架構過程，其能夠針對具體的合同特點，減少成本，加快進度。該項制度為爭議各方主體提供了更大的靈活性、定制性。

在臨時仲裁程序中，當事人可以自行設計仲裁程序規(guī)則，或使用現(xiàn)有的程序規(guī)則，例如貿(mào)法會也有臨時仲裁規(guī)則，或者當事人也可以在仲裁機構不介入的情況下，采用或者調(diào)整仲裁規(guī)則。

雖然臨時仲裁看起來很靈活，具有很多的優(yōu)勢，但也有可能會加重當事人在行政方面的管理負擔。

機構仲裁是由現(xiàn)有的仲裁機構來管理的既定仲裁機制，按照服務于當事人的重視程序和規(guī)則來開展仲裁，當事人可以在仲裁條款中寫入機構仲裁規(guī)則，從而約定采用仲裁機構來進行仲裁。此外，仲裁機構還會聘請專業(yè)人員保障仲裁工作的順利進行。一般情況下，當事人選擇機構仲裁的成本，可能會高于臨時仲裁。

根據(jù)倫敦瑪麗女王大學所發(fā)布的2021年度國際仲裁調(diào)查，其中來自全世界范圍1200多名受訪者中，超過90%的受訪者認為國際仲裁是解決跨境商事爭議的首選方式。31%受訪者信賴仲裁，59%的受訪者優(yōu)先選擇包括仲裁在內(nèi)的替代型糾紛解決方式。

受訪者普遍認為本地法院或是司法機構對仲裁的支持，可以進一步提高本地法律制度的公平、公正性，并且可以改進仲裁協(xié)議和仲裁裁決在當?shù)氐膱?zhí)行情況。同時受訪者還反映，貿(mào)法會所制定的臨時仲裁規(guī)則是最受歡迎的仲裁制度。

我認為貿(mào)法會所制定的有關國際仲裁制度框架，是非常全面的制度框架。例如貿(mào)法會制定的《紐約公約》，幾乎得到了全世界所有國家的普遍參與，目前已有168個締約國加入該公約?！都~約公約》為世界各國普遍承認仲裁協(xié)議、法院承認和執(zhí)行境外裁決，提供了共同的立法標準，因此極大提升了跨國商事爭議的解決效率。

貿(mào)易法所制定的《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》于1985年通過，2006年修訂。該套規(guī)則的立法目的，主要是協(xié)助各國改革其法律和仲裁程序，使其內(nèi)容更加現(xiàn)代化，并適應國際商事仲裁的特點和需要。該套規(guī)則涵蓋了仲裁程序的所有階段，包括從仲裁協(xié)議、仲裁庭的組成和管轄權，以及法院通過承認和執(zhí)行仲裁裁決進行干預的程度等，它反映了國際仲裁實踐各個關鍵方面在全球所達成的共識，同時也為世界不同的法律和經(jīng)濟制度的國家所接受。

2013年所通過的《貿(mào)易法委員會投資人與國家間基于條約仲裁透明度的規(guī)則》，是一套確?；跅l約的投資者、國家仲裁的透明度和公開可及性的程序規(guī)則。

2004年所通過的《毛里求斯透明度公約》，是一套為各國和區(qū)域經(jīng)濟一體化組織所提供的有效機制。該套規(guī)則適用于2014年4月1日，即該套規(guī)則生效前所締結的投資條約。

2021年7月，貿(mào)法會第54屆會議所通過的《快速仲裁規(guī)則》，作為《聯(lián)合國貿(mào)法會仲裁規(guī)則》附件，有效平衡了仲裁程序和效率需求，并賦予了對仲裁程序不滿的當事人所享有的正當程序和公平待遇的權利。

現(xiàn)在我將要向大家具體介紹《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》（以下簡稱“示范法”）的部分規(guī)定。目前我們官網(wǎng)展示了，包括聯(lián)合國所有工作語言的貿(mào)法會示范法法律文書的文本。

示范法源于《紐約公約》。由于《紐約公約》沒有涉及仲裁法實體法和程序法的缺陷，這給示范法留下了用武之地。針對目前各國仲裁法律制度存在的顯著差異，示范法提出了一種專門適用于國際商事仲裁的特別法律制度，并且對采納示范法的國家正在生效的相關條約造成影響。

示范法于1985年通過，于2006年修訂，通過所建立的統(tǒng)一且涵蓋仲裁程序所有階段的法律框架，公平有效地解決國際商事關系中產(chǎn)生的爭議。

由于現(xiàn)代法律伴隨國際貿(mào)易的實踐、合同締結的方式、仲裁協(xié)議的形式和臨時仲裁的批準而不斷發(fā)展，它的相關性不會隨著時間的推移而弱化。

我們之所以選擇示范法的形式作為協(xié)調(diào)化和現(xiàn)代化工具，是因為該部法律使各國在制定仲裁法時具有靈活性，可有效提高協(xié)調(diào)各方滿意度，并且鼓勵各國在將示范法納入其法律制度時避免改動，通過盡量減少偏離貿(mào)法會所通過的案文方式，來進一步彰顯協(xié)調(diào)性并增加外國當事人對一國仲裁法律制度可靠性的信心。

目前全球已有85個國家的118部法律，采用了示范法的相關法律。就中國來講，示范法已經(jīng)在香港特別行政區(qū)和澳門行政區(qū)通過，同時幾乎所有的歐盟國家都采用了示范法。我們高興看到2021年7月30日，中國司法部公布的仲裁法修訂征求意見稿，其內(nèi)容采用了示范法的相關內(nèi)容。

示范法由八個獨立章節(jié)來組成，其中包括了仲裁的關鍵原則，即當事人自治原則、法院對仲裁程序的有限干預原則、仲裁庭自裁管轄權原則、仲裁協(xié)議與包含該協(xié)議的合同可分離原則、以及撤銷仲裁作為仲裁裁決的唯一救濟原則。

示范法在設計階段就考慮到了國際商事仲裁，同時它還提供了一套適用于其他類型仲裁的基本規(guī)則。

示范法的條款在案文中經(jīng)起草者商定，具有廣泛的定義。若當事人在簽訂仲裁協(xié)議時處于不同法域，那么仲裁就具有國際性。另外，我們還可以對“商事”這個詞做廣義理解，其包括了一切因商事性質的關系而產(chǎn)生的事項，無論當事人之間其是否存在合同關系。

一般只有在仲裁地位于一國境內(nèi)時，該國頒布的示范法才可以適用，但是對于示范法一些重要的仲裁規(guī)則，無論仲裁地是否處于該國，甚至是在還沒有確定仲裁地之前，規(guī)則內(nèi)容仍然可以被該國所適用。

示范法的另一個主要特點是傾向于仲裁程序的終局性和便捷性。它根據(jù)國際趨勢按照仲裁協(xié)議的當事人意愿,限制和明確界定法院對國際商事仲裁的參與范圍，以及確定法院協(xié)助或者支持監(jiān)督范圍，因此示范法旨在保障仲裁優(yōu)勢的發(fā)揮，它設想了某些法院可以干預的情況，比如說任命仲裁員、仲裁庭的管轄權、承認仲裁協(xié)議、撤銷仲裁裁決，以及承認和執(zhí)行臨時措施等問題。

示范法的第二章規(guī)制仲裁協(xié)議，包括明確法院的承認。在1985年示范法的最初版本中，該條款僅要求仲裁協(xié)議必須采用書面形式。然而，在實踐中，爭議解決的很多情況下起草書面仲裁協(xié)議是不現(xiàn)實也并不可行的，因此大家普遍認為，只要商事各方的仲裁意愿沒有問題，就應當承認仲裁協(xié)議的效力。

針對這個問題，貿(mào)法會在修改示范法第7條時，采納了兩種選項，即遵循《紐約公約》所提出的仲裁協(xié)議應采用書面形式的要求，承認用任何形式記錄的合意內(nèi)容，包括口頭記錄，只要合意內(nèi)容得到記錄就等于傳統(tǒng)的書面形式，同時還提及了1996年《貿(mào)易法委員會電子商務示范法》和在2005年《聯(lián)合國國際合同》中使用電子通信公約的啟發(fā)下，提到的電子通信形式。

第二種選項是明確當事人在確定仲裁協(xié)議時不做形式要求，同時處理了仲裁協(xié)議和訴諸法院之間的復雜關系。

示范法第八條效仿《紐約公約》第2.3條的作法，要求任何法庭如果發(fā)現(xiàn)訴訟標的與仲裁相同，就應當要求當事人付諸仲裁，除非法庭認為仲裁協(xié)議無效，或者無法履行，采用示范法的國家在實施這個規(guī)定時，僅僅約束該國法院。但是第八條的適用范圍，不限于規(guī)定在實施國境內(nèi)實施的仲裁協(xié)議，所以，它促進了國際商事仲裁協(xié)議的普遍承認和效力，以及國際商法的協(xié)調(diào)。

示范法第九條規(guī)定，根據(jù)程序法可能從法院獲得的任何臨時保護措施都符合仲裁協(xié)議。

示范法的第3章涉及仲裁庭的組成，包括明確規(guī)制任命、調(diào)整、解聘及更換仲裁員程序，最重要的是本章凸顯了當事人意思自治，得以援引仲裁規(guī)則或臨時仲裁協(xié)議，在公平公正的前提下決定采取什么仲裁程序。

示范法還規(guī)定在出現(xiàn)困難時可由法院或者特定有權的主管部門來提供幫助。為了防止拖延戰(zhàn)術，示范法還規(guī)定了較短的審理期限，并明確法院和其他機構所做的事項不得上訴。

示范法規(guī)定了管轄權和裁定，其第6條采用了管轄權自裁的原則，允許仲裁庭對自己的管轄權獨立作出裁決，包括對仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議進行裁決，而無需訴諸法院。

示范法在第16條采用了可分割性原則，規(guī)定仲裁條款應被視為獨立于合同及其他條款的單獨協(xié)議。因此仲裁庭認定合同無效，不應自動導致仲裁條款無效。同時該條還規(guī)定對仲裁庭管轄權的任何異議應盡早提出。仲裁庭裁定自己管轄權的權利并非無限，而是受到法院的控制和制約，特別是一個初步問題，仲裁庭裁定自己有權管轄的，法律允許法院立即實施限制和控制，以免浪費時間和金錢。同時，法律通過程序性保障措施，避免和減少當事人聲東擊西的策略的影響，比如說像法庭提出了30天，法庭裁決不可上訴等。

示范法在條文中對臨時措施也進行了規(guī)范，其中存在5個條款涉及臨時措施，包括對臨時措施的定義、初步命令的批準、初步命令的條件、初步命令和臨時措施兩者都適用規(guī)則、法庭命令采取了臨時措施，授權法庭就仲裁程序發(fā)布臨時措施。這些條款在2006年被貿(mào)法會所采納，并納入法律，取代了1985年第一版示范法的第17條內(nèi)容。

示范法在條款內(nèi)容顯著創(chuàng)新，在第四節(jié)中借鑒示范法的第35條和第36條所規(guī)定的承認和執(zhí)行仲裁裁決的制度，建立了承認和執(zhí)行臨時措施的制度。

示范法的下一章節(jié)，為公平有效開展仲裁程序提供了法律框架，特別是確立了當事人的基本程序性權利和程序規(guī)則。示范法授權仲裁庭當事人在缺席的情況下履行職責，在程序正義的基本要求范圍內(nèi)，這些規(guī)則確保了國際商事仲裁所需的有效性。那么，示范法保障爭議各方的基本權利，確保各方受到平等對待并給予充分的機會進行申辯。這個一般性原則反映在了許多條款中，例如對當事方進行臨詢的普遍性權利，仲裁庭指定專家適用的規(guī)則，仲裁庭依據(jù)專家報告和書面證據(jù)都應該提供給當事人，包括證據(jù)規(guī)則應該提交當事人。

下一個包括程序規(guī)則的制定，仲裁法保障了當事人約定仲裁程序的自由，從而使其能夠根據(jù)自己的具體愿望和需求選定和定制規(guī)則，這些在國際跨境案件中尤其重要，能夠讓當事人繞開可能相互沖突的國內(nèi)規(guī)范，如果當事人未能就程序達成一致，仲裁庭仍然有權以其認為恰當?shù)姆绞酵七M程序，憑借這種自由裁量權，仲裁庭能夠充分滿足個案的需要，選擇最合適的程序。

此外，示范法還保證即使一方當事人缺席，仲裁程序也能繼續(xù)進行，但仲裁庭必須發(fā)出適當性的通知。示范法的這項規(guī)定在實踐中至關重要。因為仲裁庭能夠據(jù)此處理那些不愿合作，不宜快速推進程序的當事人。

示范法第六章包括確定法律規(guī)則，規(guī)制爭議的實質作出仲裁決定和仲裁裁決的內(nèi)容。

首先，該章規(guī)制了確定爭議實體準據(jù)法的規(guī)則。在示范法下當事人基本上可以自由選擇適用的實體法，如不同國家的國內(nèi)法，并可以任意選擇不同國家的法律作為準據(jù)法。

其次，明確通過援引他們所選擇的法律規(guī)則而不是法律。這樣規(guī)定賦予了當事人可以在準據(jù)法以外，對更多的法律規(guī)則進行選擇的權利。

再次，明確當事人可以約定采取國際機制但尚未納入國家立法的法律規(guī)則，因此，當事人可以選擇例如《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》，就是我們都很熱愛的CSG作為仲裁的實體準據(jù)法，而不是援引任何具體締約國的國內(nèi)法。如果當事人并沒有選擇此爭議所適用的準據(jù)法，那么，仲裁庭可以根據(jù)沖突法的規(guī)則選擇仲裁庭認為恰當?shù)哪骋粐鴥?nèi)法作為準據(jù)法。

示范法規(guī)定了,在仲裁庭作為裁決和其他程序的，對于不止一人的仲裁員所作出的決定或裁決，仲裁庭應予通過。當事人可以委托首席仲裁員來決定程序性問題，包括決定開庭，設定審理時限，程序事項，選擇審理聽證議員和專家等。

示范法規(guī)定裁決應當書面作出，載明仲裁日期和仲裁地點，并且說明裁決理由。除非當事人各方另有約定，示范法既不要求也不禁止仲裁員發(fā)表反對意見。

示范法的第七章所涉及的是仲裁裁決的撤銷。對于當事方就仲裁裁決可以獲得的法律救濟，各國法律規(guī)定不同，這是協(xié)調(diào)國際仲裁立法的主要困難，因此，示范法只規(guī)定了一種救濟形式，即申請撤銷仲裁裁決，并且撤銷裁決的申請必須在收到仲裁裁決后三個月內(nèi)作出，而且只能向仲裁地所在國法院提出。

示范法還窮盡式的列舉了撤裁的理由，內(nèi)容基本上沿用了《紐約公約》第5條規(guī)定的理由，也就是說一方當事人要證明例如仲裁協(xié)議無效，應是存在以下事由：一是當事人沒有行為能力訂立仲裁協(xié)議，仲裁當事人未能申辯，未獲得恰當?shù)耐ㄖ?；二是仲裁裁決的事項超過協(xié)議或者是范圍；三是仲裁的組成程序與當事人約定不符；四是沒有約定的情況下與示范法不符；五是爭議事項不得以仲裁裁決，也就是說它的標的是不能通過仲裁裁決的；六是仲裁裁決有違公共政策。

需要注意的是，示范法并不排除一方當事人通過辯護和執(zhí)行程序尋求法院救濟，以及二審仲裁庭上訴的可能性。

示范法的最后一章是關于承認和執(zhí)行仲裁裁決，其基本前提是示范法對所有裁決一視同仁，通過以統(tǒng)一方式處理國際商業(yè)仲裁裁決，無論裁決是在哪里作出的。示范法根據(jù)實際理由而不是領土的邊界來區(qū)分國際和非國際，因此其沒有將互惠性作為承認和執(zhí)行的前提條件。

根據(jù)示范法規(guī)定，其確認一項仲裁裁決有效具有約束力的前提是該裁決符合示范法的規(guī)定。這些規(guī)定與上一頁接受紐約公約的撤裁規(guī)范，以及承認和執(zhí)行仲裁裁決的規(guī)定大體一致。但存在一項區(qū)別，示范法規(guī)定應保證將撤銷仲裁作為拒絕承認和執(zhí)行仲裁裁決的有效理由。

正如前面我所提到，中國目前香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)都通過了示范法，但是司法部所發(fā)布的《中華人民共和國仲裁法修正案草案（征求意見稿）》符合包括了國際商事仲裁示范法在內(nèi)的國際貿(mào)易、國際商事標準，還有其他的一些國際標準。

例如草案的第10條，規(guī)定人民法院依法支持和監(jiān)督仲裁，將更清楚界定法庭的支持和監(jiān)督作用，符合示范法的政策意圖，即保護仲裁程序不受不可預測的和破壞性的法院干預。草案第21條取消了仲裁協(xié)議必須確定仲裁機構的規(guī)定。草案第28條規(guī)定了仲裁庭自裁管轄權原則，以及仲裁條款可分離原則。草案第29條和第30條分別規(guī)定了平等對待當事人和放棄行使異議權。草案第78條規(guī)定當事人申請撤銷裁決的，應自收到裁決書之日起3個月內(nèi)提出。

鑒于“一帶一路”倡議的涉及面非常廣泛，這是中國通過示范法使國內(nèi)仲裁法更符合國際慣例的一個契機，并將進一步增強地區(qū)和全球合作伙伴的信心。

現(xiàn)在，在我結束發(fā)言之前，請允許我簡要介紹一下貿(mào)易法最近制定的一項新的文書，即《快速仲裁規(guī)則》。

商事仲裁被業(yè)界廣為詬病的一項內(nèi)容，即有關仲裁監(jiān)管和程序過渡，以及仲裁程序訴訟化的趨勢，這對仲裁的效率優(yōu)勢造成了極大的損害。

針對這些問題，2018年，貿(mào)法會責成第二工作組探討如何通過理順和精簡程序來提高仲裁程序的效率。貿(mào)法會認識到有必要平衡仲裁程序的效率和當事人享有的正當程序和公平待遇，因此引入了快速仲裁規(guī)則，當事人可以約定采用這套規(guī)則加快仲裁程序。

這套規(guī)則旨在通過快速仲裁和簡化程序來縮短時間，使當事人能夠以省時省錢的方式解決爭議。

根據(jù)貿(mào)法會試探性說明草案，當事各方和仲裁庭在決定個案是否適合采用快速仲裁時，要考慮解決爭議的緊迫性，交易的復雜性，當事人的數(shù)量，爭議標的的金額，當事人財力與仲裁成本的比例等因素。

快速仲裁規(guī)則不是一部獨立的法律文件，它將作為貿(mào)法會仲裁規(guī)則的附件。

規(guī)則的第一條，就快速仲裁規(guī)則何時適用提供了指導。該條腳注指出，貿(mào)法會仲裁規(guī)則哪些條款不適用快速仲裁的條款，除非當事人另有約定。

兩部仲裁規(guī)則之間的第一個區(qū)別是出裁的時間長短。快速仲裁規(guī)則明確，在特殊情況下，仲裁庭可以將期限延長到組庭之后九個月，并且只有在特殊情況下并在邀請當事各方發(fā)表意見之后，仲裁庭才能延期。如果仲裁庭認定其有可能在組庭后九個月仍不能夠作出裁決，應當提議進行最后延期，說明再次延期的理由，并請當事人在一定期限內(nèi)發(fā)表意見。只有在各方當事人都在規(guī)定的期限內(nèi)表示同意延期的情況下，方可再次延期。如果當事人之間沒有就延期達成協(xié)議，則任何一方均可請求本案不再適用快速仲裁規(guī)則。在這種方式之下，各國就此達成妥協(xié)，以確保一方面快速仲裁規(guī)則可以通過，快速仲裁得以開展，而另一方面快速仲裁作出的裁決不會被撤銷或不予執(zhí)行。

仲裁庭應努力保持仲裁程序的靈活性并仲裁正當程序要求，快速仲裁規(guī)則默認采用獨任仲裁，以便仲裁庭能夠迅速組成，申請人必須在其仲裁通知中提名出仲裁員和指定機構，最后，快速仲裁規(guī)則還規(guī)定仲裁可以只做書面審理，無需進行聽證。

規(guī)則第15條澄清了仲裁庭在取證方面的自由裁量權，包括再次確認仲裁庭有權不搞證據(jù)開示。這些規(guī)定有利的授權仲裁庭以平衡、迅捷和正當程序提高法律的確定性，降低執(zhí)行階段的風險。

正如我反復強調(diào)的，在仲裁程序的效力性、當事人享有的正當程序和公平待遇之間，規(guī)則取得了謹慎的平衡，因此各方能夠迅速和經(jīng)濟的解決爭議。首先，為早日組庭加快仲裁進度，除非當事人事先自行約定，申請人應提議指定機關和仲裁員為進一步加快這一進程，規(guī)則要求申請人在提交仲裁通知時一并提交其仲裁申請書，被申請人在收到通知后15天內(nèi)作出答復。為使被申請人有充分的時間準備答辯書，并確保程序平等，被申請人可在組庭后15天內(nèi)提交答辯書。組庭后仲裁庭將與當事人協(xié)商如何組織仲裁程序，仲裁庭與當事人在程序初期進行協(xié)商，對于確?？焖僦俨玫男Яπ院凸叫苑浅Ｖ匾?。

希望我對于示范法和最新通過的《快速仲裁規(guī)則》作出的詳細介紹，可以有助于各位此次中國仲裁法的修訂進行仔細的思考，我的發(fā)言到此結束，再次感謝貿(mào)仲等主辦方給予我的榮幸。預祝高峰論壇圓滿結束。