2021年9月15日，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貿(mào)仲”）主辦的2021年中國(guó)仲裁周青年仲裁論壇暨第九屆“中倫杯”全國(guó)商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在北京成功舉行。

以下內(nèi)容是中國(guó)保利集團(tuán)法律部總經(jīng)理安靜靜發(fā)言內(nèi)容節(jié)選。

作為中國(guó)保利集團(tuán)法律部的總經(jīng)理，我首先要和大家介紹一下保利集團(tuán)。我畢業(yè)20多年以來(lái)，始終沒(méi)有變換過(guò)工作單位。

保利集團(tuán)共有九大業(yè)務(wù)板塊，包括地產(chǎn)、文化、影業(yè)劇院、民報(bào)、中國(guó)工藝集團(tuán)、中國(guó)輕工集團(tuán)、中國(guó)絲綢集團(tuán)、包括去年并入的上海貝爾有限公司以、上海華信集團(tuán)以及現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)版塊。

由于公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域多元，就需要公司總部的法務(wù)人員對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)版塊的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行全面了解。

保利集團(tuán)的國(guó)際業(yè)務(wù)涉及貿(mào)易、地產(chǎn)、工廠等三方面領(lǐng)域，業(yè)務(wù)遍布一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)?？鐕?guó)業(yè)務(wù)中需要通過(guò)仲裁方式解決的糾紛，數(shù)量相對(duì)較少。

即便該糾紛最終需要通過(guò)仲裁方式解決，一般爭(zhēng)議雙方會(huì)將仲裁地選擇在彼此都認(rèn)可的第三方國(guó)家。一般當(dāng)事人會(huì)將仲裁地選為香港、新加坡、倫敦等這幾個(gè)仲裁地，貿(mào)仲在國(guó)外分支機(jī)構(gòu)也經(jīng)常作為保利集團(tuán)的首選機(jī)構(gòu)。

在我加入貿(mào)仲成為機(jī)構(gòu)仲裁員以后，開(kāi)始接手仲裁案件。在處理案件的過(guò)程中，我既積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，也發(fā)現(xiàn)了仲裁一些需要進(jìn)行改革創(chuàng)新的“痛點(diǎn)”。

拿我所接手的一個(gè)案子為例。一家名為HY的公司和DRV公司開(kāi)展了業(yè)務(wù)合作。由于很多原因所致，HY公司進(jìn)行了大規(guī)模違約，拖欠了中國(guó)企業(yè)百億美元。對(duì)于案件糾紛，當(dāng)事人選擇通過(guò)仲裁方式來(lái)解決，并約定通過(guò)icc國(guó)際商會(huì)在荷蘭進(jìn)行仲裁。從2017開(kāi)始申請(qǐng)仲裁，至2019年仲裁裁決結(jié)果作出，總共經(jīng)歷了3年的時(shí)間。

在案件解決過(guò)程中，我們收獲頗多，但是為了進(jìn)一步滿足客戶的需求，以提升律師所提供的服務(wù)質(zhì)量，我認(rèn)為還需要加強(qiáng)以下幾方面工作：

首先，律師團(tuán)隊(duì)的選擇。當(dāng)時(shí)在仲裁階段我們選擇了費(fèi)用高昂的美國(guó)和荷蘭的律師團(tuán)隊(duì)。在和兩個(gè)團(tuán)隊(duì)分別接觸下來(lái)以后，我發(fā)現(xiàn)美國(guó)的團(tuán)隊(duì)更符合中國(guó)律師的作法，他們會(huì)幫助我們?cè)O(shè)計(jì)訴訟策略，包括分析、適用法律和證據(jù)進(jìn)行梳理。在證據(jù)方面，美方律師在經(jīng)過(guò)分析會(huì)提供對(duì)我方比較有利的證據(jù)，但是荷蘭團(tuán)隊(duì)并不會(huì)分析只是會(huì)提供部分證據(jù)。

我認(rèn)為如果國(guó)內(nèi)的律師或是團(tuán)隊(duì)能協(xié)調(diào)不同的法律資源來(lái)辦理跨國(guó)仲裁案件，這將給當(dāng)事人帶來(lái)極大的便利，并且將為其節(jié)省下高額的辦案成本。

其次，這起案件中的證據(jù)規(guī)則，與我在國(guó)內(nèi)參加訴訟或仲裁的案件相比差別較大。國(guó)內(nèi)解決商事糾紛，通常是采用普通法的證據(jù)規(guī)則，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，但是在解決這起國(guó)際仲裁案件中，若律師遇到“強(qiáng)制披露”制度，即有義務(wù)對(duì)所掌握的案件爭(zhēng)議有關(guān)的所有證據(jù)都有進(jìn)行披露的義務(wù)。一旦仲裁庭下達(dá)了強(qiáng)制披露的命令之后，律師若不去提供仲裁庭所要求的證據(jù)，就會(huì)得到仲裁庭作出的不利的推斷或推定。

最后，就是關(guān)于仲裁裁決的問(wèn)題。一方面是取得仲裁裁決的時(shí)間。根據(jù)icc規(guī)則，icc需要對(duì)仲裁裁決進(jìn)行核閱。該項(xiàng)制度有可能會(huì)導(dǎo)致裁決結(jié)果，在經(jīng)過(guò)幾次核閱以后卻仍然不通過(guò)的情況；另一方面，在裁決執(zhí)行階段，由于各國(guó)法律對(duì)于仲裁裁決的執(zhí)行規(guī)定各不相同，給當(dāng)事人在跨國(guó)執(zhí)行裁決時(shí)帶來(lái)了很大的困難，以及要承擔(dān)巨大的財(cái)力、物力和時(shí)間成本。因此，我希望國(guó)際仲裁界能否考慮出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，盡量將各國(guó)法院執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的前提要件進(jìn)行統(tǒng)一，這將給跨國(guó)企業(yè)帶來(lái)極大的便利，也會(huì)進(jìn)一步提升律師們?cè)诳鐕?guó)商事糾紛中所提供的仲裁服務(wù)質(zhì)量。