法治日報全媒體記者 王春 通訊員 滕騰

林海莽莽，鹿鳴呦呦；天地和鳴，萬物競長。

浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)地處浙江省西北部杭州市臨安區(qū)昌化鎮(zhèn)，為世界瀕危物種、國家一級保護野生動物華南梅花鹿的核心種源保護地。

然而，2023年10月至2024年1月期間，兩村民方某、周某為滿足口腹之欲，非法獵捕、殺害了兩只華南梅花鹿……

非法捕獵珍貴、瀕危野生動物，應該受到何種處罰？刑事治罪后，已經遭受破壞的生態(tài)環(huán)境如何得到修復？如何發(fā)揮個案的警示教育意義，為伺機狩獵的不法分子敲響警鐘？如何提高全社會生物多樣性保護意識？

近日，杭州市中級人民法院公開開庭審理并當庭宣判了這起涉野生動物保護公益訴訟案件。

這場庭審，讓生態(tài)保護不止于治罪，延伸至修復，融合于教育。

二人非法捕獵獲刑

2021年，臨安區(qū)人民政府發(fā)布通告，明確臨安區(qū)行政區(qū)域范圍為禁獵區(qū)，禁獵區(qū)全年禁獵。

方某、周某無視通告，在明知浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)內有野生梅花鹿出沒的情況下，以食用野生動物為目的，經事先預謀，將4個彈簧捕獵套及信號發(fā)射裝置安裝在保護區(qū)范圍內，導致兩只國家一級保護野生動物華南梅花鹿被獵捕、殺害，其中一只為種群擴繁試驗樣本。2024年5月，方某、周某因犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，被判處有期徒刑1年2個月，并處罰金各8000元。

非法獵捕野生動物損害生態(tài)環(huán)境，也就是損害社會公共利益。在法律規(guī)定的機關和組織沒有提起訴訟的情況下，今年4月，杭州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人向杭州中院提起公益訴訟，請求判令兩被告共同賠償國家野生動物資源損失6萬元，并承擔懲罰性賠償金3.6萬元，共計9.6萬元；判令兩被告在省級以上新聞媒體公開賠禮道歉。

據(jù)悉，根據(jù)有關部門的認定，被獵捕、殺害的兩只梅花鹿價值6萬元，庭審中，方某、周某表示愿意賠償該筆野生動物資源損失費用。

應承擔懲罰性賠償

對于故意破壞生態(tài)環(huán)境的行為，僅靠補償性賠償往往難以達到足夠的威懾效果。民法典規(guī)定，故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，可以適用懲罰性賠償。實踐中，懲罰性賠償?shù)馁r償金可以用于環(huán)境的治理和修復，為受損的生態(tài)環(huán)境提供資金支持，有助于恢復生態(tài)系統(tǒng)的平衡和功能。

本案的爭議焦點之一是兩被告是否應當承擔懲罰性賠償責任以及如何確定懲罰性賠償金數(shù)額。

法院查明，方某、周某明知保護區(qū)有國家一級野生動物梅花鹿出沒，仍投放捕獵套，違反了野生動物保護法的規(guī)定，導致兩只華南梅花鹿被獵殺，造成嚴重后果，符合民法典關于懲罰性賠償責任的適用條件。

對于懲罰性賠償金的具體數(shù)額，法院指出，既要彰顯懲罰性賠償金的預防、懲戒作用，又要根據(jù)案件具體情況，綜合考慮被告的惡意程度、侵權后果的嚴重程度、被告因侵權行為所獲得的利益、被告因同一行為已接受行政機關罰款或被法院判處罰金等因素。最終法院決定以野生動物資源損失費6萬元為基數(shù)，酌定被告支付懲罰性賠償金3.6萬元，該款項將專項用于浙江清涼峰國家級自然保護區(qū)野生動物的科研保護工作。

公開道歉接受監(jiān)督

賠禮道歉是常見的民事責任承擔方式之一?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了環(huán)境民事公益訴訟中，原告也可請求被告承擔賠禮道歉的民事責任。那么，這種賠禮道歉的對象是誰，又有什么具體作用呢？

《法治日報》記者從本案宣判中了解到，在環(huán)境民事公益訴訟中，適用賠禮道歉責任方式有助于修復被告的道德感，保障社會公眾的精神利益，還能夠提高公眾環(huán)保意識，發(fā)揮預防環(huán)境違法行為的作用。

本案華南梅花鹿屬于國家一級保護野生動物，系浙江省旗艦物種，深受公眾喜愛。被告明知該保護區(qū)內有梅花鹿出沒，仍抱有僥幸心理非法獵捕野生動物，侵犯了社會公眾享有的生態(tài)環(huán)境精神利益，應當依法承擔賠禮道歉的民事責任，公開表達悔意，接受社會公眾的監(jiān)督和諒解。

“這樣的公開開庭很有教育意義?！迸R安區(qū)昌化鎮(zhèn)后葛村黨總支書記、村委會主任朱勇旁聽庭審后說，“讓村民更加了解在自然保護區(qū)或山林中安放捕獵工具產生的嚴重后果，是一種很好的警示警醒?！?/p>

“保護野生動物，正是守護人類自身。自然保護區(qū)既承載著物種存續(xù)的重任，更彰顯了人與自然和諧共生的理念。作為司法機關，我們將用最嚴格制度、最嚴密法治，筑牢生態(tài)環(huán)境保護屏障，以高質量司法服務保障生態(tài)文明之都建設。”杭州中院院長、本案審判長唐學兵表示。