法治日報全媒體記者 李雯 通訊員 張珍珍 高光軍

酒后駕車引發(fā)交通事故，造成一人死亡、兩人受傷。既有案發(fā)現(xiàn)場視頻錄像，又有嫌疑人供述，看似簡單，為何檢察機關(guān)退回補充偵查、兩次重新鑒定？近日，河北省邯鄲市廣平縣人民檢察院通過技術(shù)性證據(jù)審查，積極糾正被害人的人體損傷程度，精準指控犯罪，從而使犯罪分子受到應(yīng)有懲罰，被害人權(quán)益得到有效保障。

2024年5月2日，被告人周某與朋友約好一起吃飯。

當天晚上11點左右，周某在明知自己飲酒的情況下駕駛車輛前去買煙，在行駛至濱河路口轉(zhuǎn)彎時，撞上在路邊聊天的程某甲、程某乙(程某甲之女)、董某以及在便道上停放的小型客車尾部，造成被害人程某甲、程某乙、董某受傷及兩車不同程度損壞。

事故發(fā)生后，周某為逃避法律追究，棄車逃離現(xiàn)場。附近聽見撞車聲音的居民撥打120急救電話和110報警電話，3名被害人被送往廣平縣人民醫(yī)院進行搶救，被害人程某甲經(jīng)搶救無效死亡。

2024年6月7日，經(jīng)邯鄲市公安局交巡警支隊廣平縣大隊道路交通事故認定書認定，周某承擔此事故全部責任，程某甲、程某乙、董某不承擔此事故責任。周某在案發(fā)當天逃離現(xiàn)場后，于2024年7月19日投案自首。

2024年9月17日，廣平縣公安局將周某涉嫌交通肇事案移送廣平縣檢察院審查起訴。檢察官提審周某時，周某認罪認罰，結(jié)合現(xiàn)場的監(jiān)控錄像和證人證言，全案證據(jù)鎖鏈環(huán)環(huán)相扣，相互印證，并排除合理懷疑。但是，檢察官在審查卷宗時發(fā)現(xiàn)了疑點。

根據(jù)卷宗材料，2024年6月23日邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見顯示，程某乙為輕微傷，董某為輕傷一級。該鑒定意見依據(jù)的是程某乙2024年5月2日至9日的住院病歷等內(nèi)容。但程某乙在后續(xù)治療過程中的住院病歷等證據(jù)與鑒定時依據(jù)的住院病歷等證據(jù)傷情明顯不同。

為精準有效指控犯罪，2024年10月15日，承辦檢察官將該案退回偵查機關(guān)補充偵查，建議針對上述新的病歷重新對程某乙的傷情進行鑒定。廣平縣公安局對程某乙的傷情重新鑒定后，于2024年11月14日將該案重新移送廣平縣檢察院審查起訴。承辦檢察官認為有必要強化技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查，于是提請邯鄲市人民檢察院對本案中程某乙的鑒定意見開展技術(shù)性證據(jù)審查。

2024年11月21日，邯鄲市檢察院向廣平縣檢察院制發(fā)的技術(shù)性證據(jù)審查意見書顯示，該鑒定意見相關(guān)條款依據(jù)不足，且鑒定程序違法。隨后，承辦檢察官向公安機關(guān)制發(fā)糾正違法通知書。公安機關(guān)遂委托天津市天通司法鑒定中心對程某乙的傷情重新鑒定，并出具程某乙傷情為輕傷二級的鑒定意見書。

“辦案中要克服‘重定罪，輕量刑’的辦案傾向，既審查案件的主要犯罪事實，也要對影響量刑的全部內(nèi)容進行審查?！背修k檢察官介紹，周某涉嫌交通肇事案，由偵查機關(guān)移送審查起訴時認定的一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，經(jīng)檢察機關(guān)依法審查查明后，最終以造成一人死亡、兩人輕傷向法院提起公訴。

近日，法院經(jīng)審理后采納了檢察機關(guān)指控的犯罪事實和提出的量刑建議，以交通肇事罪判處周某有期徒刑4年6個月。一審宣判后，周某未上訴，目前該判決已生效。