法治日報訊 記者丁國鋒 通訊員葛萑 “音質(zhì)不錯，還都是流行歌曲，強烈推薦”“操作簡單，價格便宜，音質(zhì)很棒”……某宣稱售賣“車載U盤、無損音質(zhì)、精選熱歌”網(wǎng)店的評論區(qū)內(nèi)，好評如潮。這類店鋪售賣歌曲資源，因為價格低、數(shù)量多，商品銷量不菲。但實際上，這些網(wǎng)店對一些熱門歌曲并沒有版權(quán)。近日，由江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院提起公訴的一起侵犯著作權(quán)案一審宣判，吳江區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人龍某有期徒刑6個月，并處罰金2萬元。

2023年9月，公安機關(guān)接到一條販賣盜版音樂的線索，經(jīng)過綜合研判后立案偵查。經(jīng)查，龍某（男）長期從事音像領(lǐng)域工作，一開始做受音樂迷喜愛和追捧的“發(fā)燒碟”，后來因為生意不景氣，就打起了販賣盜版音樂的主意。

2023年，龍某在電商平臺注冊“東某音像”“緣某音像”“龍某音像”等店鋪，在未取得著作權(quán)人蘇州某音樂公司許可的情況下，復(fù)制發(fā)行該公司獲得授權(quán)的歌曲至車載U盤、CD光盤內(nèi)，并進行銷售。在網(wǎng)店經(jīng)營期間，龍某聘用彭某等人，分別負(fù)責(zé)運營、客服、刻錄、快遞等工作。遇到消費者有疑問時，店鋪客服會統(tǒng)一用“正規(guī)供貨商拿貨”的話術(shù)回應(yīng)。

2024年3月，吳江區(qū)檢察院依法提前介入。通過審查案卷，檢察官王偉偉發(fā)現(xiàn)涉案U盤、CD光盤有2000余個，且歌曲授權(quán)情況較為混亂，取證難度較大，如何在有部分授權(quán)的情況下準(zhǔn)確認(rèn)定涉案音樂作品的侵權(quán)情況和數(shù)量成為擺在面前的難題。

為了夯實證據(jù)基礎(chǔ)，吳江區(qū)檢察院積極引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，通過查明蘇州某音樂公司簽署的授權(quán)書、授權(quán)證明書等，捋清該公司授權(quán)時間、轉(zhuǎn)授權(quán)等問題，證實龍某及其注冊的店鋪均未獲得復(fù)制音樂作品的著作權(quán)授權(quán)，亦未支付著作權(quán)許可使用費。同時，與公安機關(guān)多次召開聯(lián)席會議，并結(jié)合相關(guān)辦案規(guī)定，建議公安機關(guān)通過抽樣取證的方式認(rèn)定涉案音樂作品的版權(quán)。

最終，認(rèn)定結(jié)果顯示共有未經(jīng)蘇州某音樂公司授權(quán)歌曲的U盤290個，CD光盤365張。據(jù)此，檢察機關(guān)判定犯罪嫌疑人確有侵權(quán)行為。

2024年12月30日，吳江區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對龍某提起公訴，因彭某等6人系從犯，犯罪情節(jié)較輕，且具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、賠償并取得諒解等情節(jié)，遂作出不起訴決定。

“案結(jié)”并非終點。為進一步做好相關(guān)工作，吳江區(qū)檢察院與公安、市場監(jiān)督管理等部門多次召開會議，進一步明確在辦理知識產(chǎn)權(quán)案件時要注重依法開展行刑反向銜接，強化對行政違法行為“可處罰性”審查把關(guān)，并建議執(zhí)法人員加大對網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)音樂作品的查處力度，維護權(quán)利人合法權(quán)益。

吳江區(qū)檢察院檢察長杜建偉介紹，一直以來，吳江區(qū)檢察院將知識產(chǎn)權(quán)保護作為重點工作之一，聯(lián)合法院、市場監(jiān)督管理等八部門成立商業(yè)秘密保護服務(wù)聯(lián)盟，依托企檢服務(wù)中心設(shè)立全市首個“司法+行政”商業(yè)秘密保護體檢服務(wù)站，建立信息共享、線索移送、聯(lián)合研判等工作機制，打造“訂單式”法律服務(wù)，圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護等內(nèi)容開展法律宣講、法治體檢等活動26次，推動解決企業(yè)商業(yè)秘密保護問題兩件。