“老板，你這飯里有螞蟻啊?！笔盏娇蛻舴从巢褪持杏挟愇铮鎸Σ钤u、曝光、投訴威脅，一些商家無奈選擇賠錢退款，但不承想他們遇到的卻是以此牟利的不法分子。4月10日，經(jīng)湖北省十堰市茅箭區(qū)檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪判處榮某有期徒刑五年，并處罰金5萬元，責(zé)令退繳違法所得71661元并返還被害人。

2022年，榮某在一家飯店就餐時吃出了半只蟑螂，店家主動賠償他1000元，并誠懇道歉，保證進(jìn)行衛(wèi)生整改、不會再發(fā)生這種事情。本是一件糟心事，榮某卻從商家的態(tài)度中窺見了“發(fā)財(cái)路”。

“聲譽(yù)對商家來說更重要，加上監(jiān)管部門的處罰力度，我只要宣稱要曝光和投訴，商家為防止更大損失，賠點(diǎn)小錢肯定是不在乎的?！睒s某在歸案后交代說，他購買了一些黑螞蟻，開始了他的“發(fā)財(cái)”之路。

2022年7月至2024年6月，榮某先后到過全國28個省、47個地級市，均采用在就餐過程中將黑螞蟻放入餐食的方式，偽造“食品問題”，以此向餐飲經(jīng)營人員索要當(dāng)餐消費(fèi)金額十倍不等的賠償。

“一般會選擇在民航機(jī)場、高鐵站、火車站、大型商場等場所，因?yàn)檫@些地方管理嚴(yán)格。”對于地點(diǎn)的選擇，榮某交代說。2024年5月，榮某在武當(dāng)山機(jī)場故技重施時，餐廳經(jīng)理覺得事有蹊蹺，遂報(bào)警。

該案被移送至十堰市茅箭區(qū)檢察院審查起訴后，檢察官詳細(xì)審查全案證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)榮某在供述中曾多次表示是商家確實(shí)有食品問題他才索賠的，對于細(xì)節(jié)則全部以“不清楚、不記得”含糊過去，甚至辯稱“買黑螞蟻是為了治療腿上舊傷”，認(rèn)為其解釋存在諸多矛盾和疑點(diǎn)，也與常理不符。

檢察官還發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前，榮某在抵達(dá)十堰之前還曾前往宜昌、荊州和襄陽等地的機(jī)場。在與這些機(jī)場取得聯(lián)系后，檢察官發(fā)現(xiàn)榮某在這些地方也采用了相同的手法，在“索賠”過程中，經(jīng)歷、異物類型、話術(shù)等高度一致。在機(jī)場、車站等場所就餐當(dāng)日，榮某無出行需求，均不在現(xiàn)場提出異議，而是選擇在數(shù)日后才提出索賠，并通過線上收款。

針對榮某作案地點(diǎn)多、犯案方式隱蔽、金額流水復(fù)雜的特點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)又發(fā)現(xiàn)了兩名被害人。排除因店鋪閉店等客觀原因無法核實(shí)被害人的情況，檢察機(jī)關(guān)共計(jì)查明有被害人的155起案件，退單及賠償金額合計(jì)7萬余元。

檢察官認(rèn)為，榮某以非法占有為目的，以威脅恐嚇的方式索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為涉嫌敲詐勒索罪，雖然榮某一直尋找借口，試圖逃避或減輕處罰，但相關(guān)證據(jù)足以形成完整證據(jù)鏈。

2月11日，十堰市茅箭區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對榮某提起公訴。近日，法院經(jīng)審理作出上述判決。（蔣長順　郭涵洋）