在數(shù)字化時代背景下，音樂產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，聽眾在線上即可免費收聽心儀的歌曲。然而，一些不法分子卻趁此機會，免費下載音樂作品后制作盜版光盤售賣，嚴重侵犯音樂創(chuàng)作者的合法權益，阻礙音樂市場的健康發(fā)展。日前，經(jīng)四川省資中縣檢察院提起公訴，法院以侵犯著作權罪分別判處被告人房某、張某甲、張某乙有期徒刑三年，緩刑三年，各并處罰金30萬元至10萬元不等。

下載免費音樂　刻盤銷售牟利

“我從某網(wǎng)店購買了某歌手的幾張專輯，商家宣傳其售賣的光盤是正版，音質(zhì)效果好，但到貨后一看，光盤包裝和封面粗糙，音樂音質(zhì)也差，懷疑是盜版?！?024年1月，資中縣公安局接到彭先生報案。經(jīng)鑒定，彭先生購買的光盤確系盜版制品。公安機關立案偵查后，將制售盜版光盤的房某抓獲歸案。到案后，房某如實供述了犯罪事實。

2021年，房某了解到只要在電商平臺上辦理一張經(jīng)營許可證，就可以在網(wǎng)店銷售音樂作品，便動起了歪心思。房某在音樂平臺下載上萬首免費音樂后錄入空白光盤內(nèi)，并通過電商平臺銷售牟利。為了打開銷路，房某還為店鋪進行虛假刷單。很快，房某經(jīng)營的網(wǎng)絡店鋪增加至5個，員工數(shù)量也增加至十余人。截至2024年1月案發(fā)，房某銷售盜版光盤的金額累計400余萬元。

根據(jù)房某的作案特征，資中縣公安局經(jīng)過研判分析，發(fā)現(xiàn)多個電商平臺上都存在涉嫌擅自刻錄、銷售未經(jīng)授權的音樂作品的網(wǎng)店，且銷售數(shù)量較大。隨后，資中縣公安局將房某及其余5家網(wǎng)店的店主張某甲、張某乙等涉嫌侵犯音樂作品著作權系列案件并案偵查。

權利人分散　侵權認定難

因案情復雜，資中縣檢察院依法介入，并引導公安機關從核準侵權范圍、涉案金額和犯罪人數(shù)等方面?zhèn)刹槿∽C。經(jīng)查，公安機關成功搗毀分布在河北、江蘇等地的制售盜版音樂制品窩點6個，在各地現(xiàn)場共查獲光盤、U盤等侵權盜版音樂制品和相關制作工具1.8萬余個。2024年7月至今年3月，資中縣公安局先后將6起侵犯音樂著作權系列案件的12名犯罪嫌疑人分批移送資中縣檢察院審查起訴。

“這批系列案件的權利人分散，聯(lián)系版權方作出侵權認定存在困難。認定已售賣的音樂作品是否全部為侵權產(chǎn)品并根據(jù)銷售量和現(xiàn)場查獲量確定真實的犯罪數(shù)額是我們面臨的兩個難題?！背修k檢察官介紹說。

為此，資中縣檢察院繼續(xù)引導公安機關通過“個別明確+代表抽樣+整體證明”方式，向中國音樂著作權協(xié)會發(fā)函核實其是否向涉案人員發(fā)放音樂著作權使用許可。與此同時，該院還從銷售、查獲的涉案物品中隨機選取一定比例的樣品送交專業(yè)機構鑒定是否系非法電子出版物，補充偵查收集固定證據(jù)。

中國音樂著作權協(xié)會核實后回復稱，其未向房某、張某甲、張某乙等人及其店鋪發(fā)放音樂著作權使用許可，亦從未收到過上述人員的音樂著作權使用費。結合抽樣檢驗結果，資中縣檢察院最終認定案涉6家網(wǎng)店制售的音樂制品中的歌曲均未獲權利人授權。

堅持寬嚴相濟　精準懲治犯罪

針對房某、張某甲、張某乙等人“虛假刷單、實際銷售金額低于網(wǎng)店后臺數(shù)據(jù)”的辯解，承辦檢察官詳細梳理了6家網(wǎng)店的后臺銷售數(shù)據(jù)，并根據(jù)反復批量購買特征、快遞郵寄特征等因素進行綜合分析，扣除確系刷單部分的銷售訂單和對應數(shù)量，對無線索或證據(jù)支撐的辯解不予采信，夯實客觀證據(jù)。最終，檢察機關依法認定案涉6家網(wǎng)店的非法經(jīng)營數(shù)額分別為30余萬元至400余萬元不等。經(jīng)過多次釋法說理，房某等12名犯罪嫌疑人在審查起訴階段表示認罪認罰，并主動退繳了違法所得。

2024年7月至12月，資中縣檢察院以涉嫌侵犯著作權罪分別對房某、張某甲、張某乙提起公訴。日前，法院作出上述判決。對于公安機關陸續(xù)移送的余下犯罪嫌疑人，資中縣檢察院目前正在進一步審查中。（李敏　李霜霜　王春香）