欠債不還卻買車買房，為了逃避執(zhí)行花樣百出，致使申請執(zhí)行人勝訴7年多卻遲遲無法拿回錢款。辦案檢察官抽絲剝繭，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查，最終讓“戲精老賴”得到應(yīng)有懲罰。近日，經(jīng)河南省開封市祥符區(qū)檢察院提起公訴，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭某有期徒刑一年，緩刑一年。

2018年，在一起追償權(quán)糾紛案件中，郭某因拖欠80萬元債務(wù)被法院列為被執(zhí)行人，但其一直以名下無任何可執(zhí)行財產(chǎn)為由，拒絕履行生效法律文書確定的義務(wù)。

辦案檢察官朱永建在看守所見到郭某時，他不停地重復(fù)著一句話：“我們早就離婚了，我真的沒錢，她有多少錢我也不知道?！惫晨谥械摹八笔乔捌廾夏场０妇盹@示，5年前，郭某、孟某辦理了離婚手續(xù)，財產(chǎn)分割協(xié)議上明確寫著“無夫妻共同財產(chǎn)”，孟某在公安機(jī)關(guān)的筆錄中也堅稱兩人“早已形同陌路”。

然而，在審查該案卷宗時，朱永建感覺到事情另有隱情。申請執(zhí)行人稱：“郭某離婚后仍與前妻共同居住，并且還有金錢往來，甚至還陪她買房買車。”如果真如申請執(zhí)行人所言，那么郭某、孟某離婚可能是躲避執(zhí)行的“逃逸套路”。

“我們進(jìn)一步審查案件，重點分析郭某、孟某的資金流水來源和去向，發(fā)現(xiàn)在執(zhí)行期間有多筆高消費記錄。但就目前掌握的證據(jù)，并不足以證明郭某有逃避執(zhí)行、故意以假離婚轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的情況?！敝煊澜ㄏ蛴浾呓榻B，審查拒執(zhí)案件的關(guān)鍵，在于認(rèn)定被執(zhí)行人是否有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

為查明真相，檢察官進(jìn)一步引導(dǎo)偵查人員調(diào)查郭某離婚后的生活情況，調(diào)查顯示，郭某、孟某二人長期同進(jìn)同出某小區(qū)，并且每天互發(fā)生活信息。同時，通過還原相關(guān)賬戶資金流，民警發(fā)現(xiàn)郭某離婚后頻繁通過多種方式，將近百萬元資金轉(zhuǎn)入前妻孟某賬戶。經(jīng)過補(bǔ)充偵查，辦案檢察官認(rèn)為，多個證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈條。

承辦檢察官認(rèn)為，簡單地“一訴了之”未必能有效維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。于是，承辦檢察官與執(zhí)行法官一起，對郭某、孟某開展10余次釋法說理。最終，郭某表示愿意履行民事判決義務(wù)，償還80萬元債務(wù)及遲延履行期間的債務(wù)利息，并與申請執(zhí)行人達(dá)成分期還款協(xié)議。

今年3月，郭某履行了民事判決義務(wù)，先期償還50萬元債務(wù)，并取得了申請執(zhí)行人的諒解。4月11日，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處郭某有期徒刑一年，緩刑一年。（劉立新　賈俊英　唐靜靜）