廣東省深圳市坪山區(qū)檢察院檢察官近日接到了江先生打來(lái)的電話。電話中，江先生一改之前深陷工傷糾紛時(shí)的滿心郁結(jié)，對(duì)檢察官連連致謝。江先生的心情因何而轉(zhuǎn)變？這背后究竟發(fā)生了什么？

工傷認(rèn)定陷入僵局，四年維權(quán)步履艱難

2021年8月，深圳某公司電工江先生在工作時(shí)遭電擊受傷，數(shù)次前往醫(yī)院就診，經(jīng)診斷其胸壁部挫傷，左肩胛骨骨折。

勞動(dòng)合同到期后，該公司未與江先生續(xù)簽勞動(dòng)合同。但是，離職后的江先生不能再?gòu)氖轮伢w力活，就業(yè)選擇嚴(yán)重受限。

2022年11月，經(jīng)朋友提醒，江先生自行向人社部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)……用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”但江先生申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)超過(guò)了一年的申請(qǐng)期限，且無(wú)法證明逾期非自身原因，人社部門因此未受理其申請(qǐng)。

2023年11月，江先生向法院提起民事訴訟，要求公司賠償其身體損害等費(fèi)用4萬(wàn)余元，但因證據(jù)不足被法院駁回訴訟請(qǐng)求。

抽絲剝繭，找到“破局”關(guān)鍵

2024年11月，江先生向坪山區(qū)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

“江先生主張當(dāng)時(shí)自己不懂法，不知道自己可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定，公司也沒(méi)有主動(dòng)幫他申請(qǐng)工傷認(rèn)定，最終才導(dǎo)致申請(qǐng)工傷認(rèn)定超期。對(duì)于是否發(fā)生了工傷事故，江先生和公司各持己見，但都提供不了有力證據(jù)?！背修k檢察官坦言。

承辦檢察官經(jīng)審查相關(guān)訴訟卷宗后，認(rèn)為僅憑現(xiàn)有證據(jù)確實(shí)無(wú)法證明公司存在過(guò)錯(cuò)，法院駁回江先生的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。但基于辦案經(jīng)驗(yàn)，檢察官分析判斷江先生的受傷與其當(dāng)時(shí)從事的工作內(nèi)容有著脫不開的關(guān)系。

于是，承辦檢察官向深圳某公司調(diào)取了其為江先生報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用的《費(fèi)用報(bào)銷單》，查明當(dāng)時(shí)該公司的報(bào)銷事由是“電工醫(yī)療檢查費(fèi)用”“電工醫(yī)療費(fèi)”“電工醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷”。同時(shí)，還調(diào)取了江先生的工資卡銀行交易流水，核查公司向其支付報(bào)銷費(fèi)用的時(shí)間和金額。

審查時(shí)，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)其中一筆4486.71元的報(bào)銷費(fèi)用，轉(zhuǎn)賬摘要為“財(cái)務(wù)報(bào)銷——備注：工傷醫(yī)療費(fèi)”。至此，整個(gè)案件出現(xiàn)了第一份載有“工傷”字眼的證據(jù)。

面對(duì)這份證據(jù)，深圳某公司作出的解釋是“財(cái)務(wù)疏忽”，承辦檢察官依法固定了該證據(jù)。這份證據(jù)為后續(xù)開展民事檢察和解工作奠定了基礎(chǔ)，也為案件撕開了突破口。

“背靠背”促和化心結(jié)

基于江先生工傷認(rèn)定申請(qǐng)逾期的困境，案涉公司亦不堪訟累，承辦檢察官認(rèn)為本案有促成雙方和解的必要性。經(jīng)細(xì)致研判，檢察官?zèng)Q定以“背靠背”方式開展民事檢察和解工作。

承辦檢察官一方面就該案的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、法律適用等問(wèn)題向江先生進(jìn)行了耐心的釋法說(shuō)理，引導(dǎo)其自愿與公司協(xié)商和解；另一方面，結(jié)合關(guān)鍵證據(jù)，與深圳某公司就有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行深入溝通，引導(dǎo)該公司從客觀事實(shí)出發(fā)，消除負(fù)面影響，減輕訟累。經(jīng)檢察官多輪居中斡旋，雙方最終達(dá)成了和解協(xié)議：深圳某公司一次性支付江先生1.5萬(wàn)元。

拿到賠償費(fèi)后，江先生的心結(jié)解開了。他向檢察機(jī)關(guān)表達(dá)了息訴息訪意愿，并主動(dòng)撤回監(jiān)督申請(qǐng)。（周洪國(guó)　高龍科）