4月1日，一起因吃狗肉引發(fā)的盜竊案在山東省招遠(yuǎn)市檢察院作不起訴宣告，犯罪嫌疑人王某偉當(dāng)場(chǎng)表示：“我今后一定吸取教訓(xùn)，絕不再犯。”

2023年5月的一天，在某海水養(yǎng)殖場(chǎng)上班的王某偉發(fā)現(xiàn)一只小狗跑進(jìn)養(yǎng)殖場(chǎng)院內(nèi)，他叫來(lái)工友王某山、王某軍將狗打死后，三人分食了狗肉。經(jīng)調(diào)查，這只小狗是附近居民康某花9萬(wàn)元購(gòu)買的純種柴犬，后經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，柴犬價(jià)值1.2萬(wàn)元。

2024年11月18日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪將該案移送招遠(yuǎn)市檢察院審查起訴。受案后，檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)該案定性存在問(wèn)題：“三人殺死涉案犬是為了食用，事后將狗肉分食，可以認(rèn)定三人并非僅為毀壞財(cái)物，而是具有利用的意思，因此不能定性為故意毀壞財(cái)物罪。同時(shí)，涉案犬毛發(fā)柔順漂亮，且事后又有失主尋找，明顯不屬于流浪狗，因此也不能定性為侵占罪。經(jīng)綜合考慮，該案應(yīng)定性為盜竊罪?！?/p>

在訊問(wèn)過(guò)程中，三人心存僥幸，謊稱狗是被養(yǎng)殖場(chǎng)里的馬犬咬死的?！凹热贿@樣，你們?yōu)槭裁匆谑潞蟀佯B(yǎng)殖場(chǎng)里的監(jiān)控錄像破壞掉？”檢察官將證據(jù)一一列出，“據(jù)你們老板介紹，養(yǎng)殖場(chǎng)里的馬犬屬于烈性犬，一直都被關(guān)在籠子里養(yǎng)著，籠子也沒(méi)有被破壞的痕跡，你們是怎么把狗放出來(lái)的？”在證據(jù)面前，三人最終如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

為高質(zhì)效辦好該案，3月20日，該院邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、聽證員以及當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c檢察聽證會(huì)。考慮到三名犯罪嫌疑人的盜竊行為相較于普通盜竊行為危害性較小，且已積極賠償失主損失并取得諒解，并真誠(chéng)悔罪，聽證員均同意檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某偉等三人作相對(duì)不起訴處理。（郭樹合　馬朝暉）