“我聽從你的安排，在大李家干搬運工作?，F(xiàn)在我受傷了，你怎么能說我們沒有關系呢？”在福建省廈門市同安區(qū)人民法院大同人民法庭的調解室內，外來務工人員周大叔對包工頭林某憤怒地說。

這是受傷方、包工頭、房東第二次來到法庭，就三方的提供勞務者受害責任糾紛案進行面對面調解。

面對一臉怒氣的周大叔，包工頭林某也很無奈：“我是山區(qū)一名普通茶農，家境貧困，家中有4個小孩要撫養(yǎng)，經(jīng)濟壓力巨大，才會利用農閑時出來接點小工程補貼家用。你自行承攬裝卸、運輸工作，現(xiàn)在因你自己疏忽大意操作失誤受傷了，真和我沒關系啊?！?/p>

雙方你一言我一語，眼看又要爭吵起來了。大同法庭法官康珊良子及時制止了雙方。坐在一旁的房東大李又說：“我將自建房的土建工程交由林某負責，他雇傭的工人受傷應由他負責，與我有什么關系？”

為促成該案調解，康法官決定從該案法律關系入手，開展“背靠背”調解。

在對林某的調解工作中，康法官根據(jù)第一次庭審查明的情況，對林某做起釋法工作；周大叔并不是單純從事運輸工作，而是根據(jù)林某的指示，將貨物搬運至指定地點，林某對周大叔的工作內容具有明確的指向性和時效性，符合雇傭關系……

聽完康法官的釋法說理，林某認識到了自己的錯誤，愿意承擔相應的法律責任。但他表示，周大叔訴求的賠償金額太高，他真的是有心無力。

夜幕已降臨，周大叔的困境、林某的難處，讓調解工作再次停滯不前。然而，康法官并未氣餒，從法理情角度又做起了房東大李的調解工作。讓大李明白，將工程承包給不具備相關資質的林某，大李也存在過錯，應當與林某承擔連帶賠償責任。

經(jīng)過釋法說理，大李表示愿意支付3萬元，用于緩解周大叔的燃眉之急，也為林某減輕些負擔。

至此，三方達成協(xié)議，在調解協(xié)議上簽了字。同時，法官也對三人作出提醒：“在自建房建設過程中，應該提高規(guī)范施工意識，樹立風險意識，建議在今后施工過程中，可以購買農村自建房保險，增強自身抵御風險的能力?！比司硎?，會從此次案件吸取教訓，反思在施工過程中存在的不足，安全施工。

結案后，大同法庭向同安區(qū)建設和交通局、農業(yè)農村局、農村建筑工匠協(xié)會等發(fā)出司法建議，建議全流程做好農村自建房安全管理工作，在優(yōu)化施工群體專業(yè)素養(yǎng)、提升安全意識的同時，運用保險機制創(chuàng)新公共服務。司法建議得到有關部門的積極回應，并被評為2022年度廈門市法院優(yōu)秀司法建議。（安海濤 洪曉君）