丈夫瞞著妻子從銀行貸款，事后因還不上貸款被銀行一紙?jiān)V狀告上法庭。妻子被法院判決共同還債，并被強(qiáng)制執(zhí)行了8.6萬(wàn)元。日前，這起由湖南省衡陽(yáng)縣檢察院提請(qǐng)抗訴、衡陽(yáng)市檢察院提出抗訴的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定不當(dāng)案，經(jīng)衡陽(yáng)縣法院再審后改判，被強(qiáng)制執(zhí)行的8.6萬(wàn)元發(fā)還到譚女士手中。

譚女士的丈夫劉某以夫妻名義向銀行貸款10萬(wàn)元，因到期未償還借款，被銀行告上了法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)“夫妻共債共簽原則”，譚女士應(yīng)與劉某共同承擔(dān)還款責(zé)任。然而，因一審法院送達(dá)的開(kāi)庭傳票、判決書等法律文書被劉某簽收，譚女士未能出庭參與訴訟，也未能在法定期限內(nèi)提起上訴。2021年5月，譚女士的銀行卡突遭凍結(jié)，才知道事情原委。隨后，她向衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但因證據(jù)不足被駁回。

2021年11月，譚女士向衡陽(yáng)縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。受案后，衡陽(yáng)縣檢察院承辦檢察官通過(guò)查閱案卷、詢問(wèn)當(dāng)事人、聽(tīng)取法官意見(jiàn)，對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序保障等進(jìn)行了全面審查。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

承辦檢察官認(rèn)為，債權(quán)人以夫妻一方的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。該筆借款雖然發(fā)生在譚女士和劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款合同簽名系劉某冒簽，事后該借款未獲得譚女士認(rèn)可；從負(fù)債原因和借款用途來(lái)看，劉某為實(shí)際用款人，借款明顯超出生活開(kāi)支；同時(shí)，在銀行未能舉證的前提下，法院直接認(rèn)定銀行貸款10萬(wàn)元為夫妻共同債務(wù)、判決譚女士承擔(dān)償還責(zé)任，系事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用錯(cuò)誤。

據(jù)此，衡陽(yáng)縣檢察院向衡陽(yáng)市檢察院提請(qǐng)抗訴。衡陽(yáng)市檢察院提出抗訴后，2022年5月，衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回原審法院再審。同年12月，衡陽(yáng)縣法院對(duì)該案作出再審判決，撤銷原審判決，改判涉案?jìng)鶆?wù)由劉某個(gè)人承擔(dān)。目前，該判決已生效。（張吟豐　傅敏　唐浩然）