法治日報全媒體記者戰(zhàn)海峰 通訊員張清華 秦丹丹

2022年清明節(jié)，家住重慶市南川區(qū)某村的陳某幾兄妹掃墓祭祖時，發(fā)現(xiàn)祖墳周圍堆起了厚厚的豬場沼液，散發(fā)出陣陣惡臭，且污染了墓地。因污染較為嚴重，一家人協(xié)商后進行了遷墳。后因與養(yǎng)殖公司協(xié)商賠償無果，陳某等4人將養(yǎng)殖公司訴至法院，要求賠償精神撫慰金和遷墳費用。

庭審中，養(yǎng)殖公司辯稱，沼液僅是對墳墓的土層表層造成了一定的影響，對墳墓中的棺材并沒有造成污染，只需對墳墓周圍被污染的土質(zhì)表層進行清理，另行填充泥土便能恢復原狀，陳某等人遷墳沒有必要。對于污染行為，養(yǎng)殖公司僅存在過失而非故意，污染墳墓造成的影響較小并不構成精神損害。

南川法院審理認為，案涉墳墓是農(nóng)村常見的無墓碑的“土石墳”，養(yǎng)殖公司的沼液侵入了墳墓土地，污染較為嚴重，即使對沼液進行清理，也僅限于土層表面，難以恢復該墳墓的原有狀態(tài)。死者家屬在與養(yǎng)殖公司多次協(xié)商無果的情況下選擇自行遷墳告慰逝者，其訴求應予以支持。

最終，法院綜合被污染墳墓本身的造價，當?shù)匾话銐災?、棺木造價，當?shù)丶w土地征收補償安置標準及人工工資水平等因素進行綜合評判，酌定養(yǎng)殖公司賠償原告因遷墳產(chǎn)生的費用3500元。綜合養(yǎng)殖公司的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力等酌定養(yǎng)殖公司賠償原告精神撫慰金8000元。判決現(xiàn)已生效。

法官庭后表示，民法典規(guī)定，民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。人格權受到侵害的，受害人有權請求行為人承擔民事責任。

本案中，墳墓作為埋葬死者遺體的特殊建筑物，附著有墓主近親屬的特殊情感而具有特定的精神價值，具有一定的人格利益，保持墳墓的清潔、完整是人人應知和應守的公序良俗。養(yǎng)殖公司未將其養(yǎng)豬場外的沼液池維護完好，未盡到應有的注意義務而導致沼液外溢污染死者墳墓，導致無法恢復原狀，該污染行為既侵害了死者人格利益，也給死者近親屬造成精神傷害。據(jù)此，法院作出上述判決。