網(wǎng)購(gòu)大促活動(dòng)優(yōu)惠的價(jià)格總是令人心動(dòng),然而拍下心儀的產(chǎn)品后,賣家卻遲遲不發(fā)貨怎么辦?近日,陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理了一起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案件,被告當(dāng)庭向原告支付違約金3000元。

2019年9月8日,原告金某在被告某奢店鋪花費(fèi)1元“秒殺”到二手名牌表一枚。搶購(gòu)成功后,被告遲遲不發(fā)貨,金某多次催促遭到被告拒絕,并被要求申請(qǐng)退款。雙方溝通無(wú)果,原告遂訴至未央?yún)^(qū)法院,要求被告繼續(xù)履行合同并支付違約金3000元。

被告辯稱案涉手表并非秒殺產(chǎn)品,實(shí)為競(jìng)拍產(chǎn)品,出價(jià)高者購(gòu)買成功。原告之所以下單成功,系后臺(tái)操作不當(dāng)所致,且案涉表已實(shí)際出賣給其他顧客,合同已無(wú)法繼續(xù)履行,原告可申請(qǐng)退款。

法院審理后認(rèn)為,被告掛出可以實(shí)際下單的具有產(chǎn)品名稱、型號(hào)、標(biāo)價(jià)的產(chǎn)品鏈接的行為即發(fā)出要約,消費(fèi)者只要下單成功,即作出承諾達(dá)成交易,故原、被告之間形成了信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系,原告支付對(duì)應(yīng)價(jià)款,被告理應(yīng)按期發(fā)貨?，F(xiàn)涉案手表唯一且已另賣他人,合同已無(wú)法繼續(xù)履行,但被告的行為已構(gòu)成違約,理應(yīng)向原告進(jìn)行賠償。法官通過(guò)組織雙方調(diào)解,耐心釋明法律關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的規(guī)定,明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告向原告支付違約金3000元。

賀雪麗 許穎