法治日?qǐng)?bào)全媒體記者孫立昊洋 通訊員王瑾

“法官,我是被執(zhí)行人,多虧了您的耐心調(diào)解,讓我從三角債困境中解脫出來(lái),真是太感謝了……”近日,一起合同糾紛案件當(dāng)事人張某向陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院執(zhí)行局法官感激地說(shuō)。

2011年6月,張某承包了江蘇某建設(shè)集團(tuán)陜西分公司的施工項(xiàng)目。施工完成后,該公司遲遲未給張某結(jié)算工程款,張某多次催要未果。此事一拖就是5年,張某無(wú)奈委托律師蘇某作為代理人,將該公司訴至法院。

此案歷經(jīng)一審、二審,最終張某勝訴,拿到工程款580余萬(wàn)元。因前期施工過(guò)程中張某曾借款墊付了巨額的材料款,在結(jié)清農(nóng)民工工資、償還借款后,張某還支付了近百萬(wàn)元的借款利息,已無(wú)力支付蘇某的律師費(fèi)。蘇某遂將張某訴至法院,法院判決張某足額支付蘇某律師費(fèi)。判決生效后,張某未能履行法定義務(wù),蘇某又向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

蓮湖法院執(zhí)行局接到案件后,承辦法官及時(shí)查詢張某的財(cái)產(chǎn)情況,發(fā)現(xiàn)其名下暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索?！澳壳拔掖_實(shí)無(wú)能為力,但另一建筑公司還欠我150余萬(wàn)元工程款,如果蘇律師繼續(xù)幫我起訴這家公司,拿到工程款就可以支付律師費(fèi)了?！睆埬程嶙h?！稗k上一個(gè)案子,我傾注了大量的心血,現(xiàn)在律師費(fèi)都沒(méi)拿到。如果再打一場(chǎng)官司,我的損失可能還會(huì)擴(kuò)大?！碧K某說(shuō)。

由于雙方分歧較大,承辦法官考慮到案件的實(shí)際情況,沒(méi)有就案辦案,而是聯(lián)系到某建筑公司負(fù)責(zé)人鄭某,充分了解各方心理預(yù)期與和解條件,尋找平衡點(diǎn)。最后在反復(fù)解釋勸說(shuō)下,鄭某同意履行債務(wù)。最終,某建筑公司代張某向蘇某支付了律師費(fèi),并向張某及時(shí)清償了欠款,蘇某則向法院撤回了執(zhí)行申請(qǐng),一場(chǎng)三角債糾紛得以成功化解。

“我們?cè)趫?zhí)行過(guò)程中遇到被執(zhí)行人暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí),會(huì)找準(zhǔn)善意執(zhí)行與強(qiáng)制執(zhí)行間的平衡點(diǎn),靈活運(yùn)用執(zhí)行措施,采取‘連環(huán)執(zhí)行’的方式,在促成執(zhí)行和解的同時(shí),也將另外一起矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài),推動(dòng)了訴源治理,減少當(dāng)事人訴累,提升執(zhí)行工作質(zhì)效。”承辦法官魯哲說(shuō)。

該案的成功執(zhí)行,也是蓮湖法院在執(zhí)行工作中踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,努力化解矛盾糾紛、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的生動(dòng)寫照。蓮湖法院副院長(zhǎng)晏逢昌說(shuō):“近年來(lái),蓮湖法院充分發(fā)揮新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’中的法治引領(lǐng)、矛盾預(yù)防、協(xié)同化解、糾紛分流、司法保障等作用,將‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’貫穿到審判執(zhí)行工作的全過(guò)程、各環(huán)節(jié),創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制,深化訴源治理,推動(dòng)矛盾糾紛源頭化解,用心用情解決人民群眾的急難愁盼問(wèn)題,讓當(dāng)事人真切感受到法律的公平正義,實(shí)現(xiàn)了多方共贏和法律效果最大化?！?/p>