法治日報(bào)全媒體記者 張晨

信息時(shí)代的人民法院是什么模樣?近日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)區(qū)塊鏈司法應(yīng)用的意見》(以下簡稱《意見》),進(jìn)一步推進(jìn)人民法院運(yùn)用以區(qū)塊鏈為代表的關(guān)鍵技術(shù)加速數(shù)字化變革。

數(shù)字化浪潮之下,人民法院不斷挖掘區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用的廣度和深度,為當(dāng)事人提供更高水平的司法服務(wù)。

互聯(lián)網(wǎng)法院先行先試

俗話說,“打官司就是打證據(jù)”。因此,電子證據(jù)分散、取證困難、易被篡改、難以認(rèn)定等問題,被視為涉網(wǎng)審判的“最后一公里”。

2018年9月,最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》,首次承認(rèn)了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)可以用在互聯(lián)網(wǎng)案件舉證中。

杭州在司法區(qū)塊鏈領(lǐng)域走在前列。2018年9月,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運(yùn)行,成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止?fàn)幍姆ㄔ骸?/p>

“浙江法院搞全域數(shù)字法院改革,我們法院的區(qū)塊鏈智能合約司法應(yīng)用是58個(gè)重點(diǎn)改革項(xiàng)目之一?！焙贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院信息技術(shù)中心干部張名揚(yáng)告訴《法治日報(bào)》記者,司法區(qū)塊鏈應(yīng)用原理并不復(fù)雜,智能合約司法應(yīng)用將合同的簽約、履約、催告等行為實(shí)時(shí)記錄在司法鏈,實(shí)現(xiàn)了交易鏈路全流程自動存證和執(zhí)行。

張名揚(yáng)說:“這一技術(shù)從源頭上固定了什么人、在什么時(shí)間、通過什么網(wǎng)絡(luò)、做了什么事的事實(shí)?！?/p>

不久前,楊某與杭銀消費(fèi)金融股份有限公司在“杭銀金融”App簽訂個(gè)人借款合同。楊某未按時(shí)還款,杭銀消金多次催討無果后向法院提起訴訟。

作為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈的接入方,杭銀消金與楊某簽訂的合同早已同步至司法區(qū)塊鏈。客觀事實(shí)清楚,承辦法官開展異步調(diào)解,楊某無法抵賴,同意還款,案件7天內(nèi)辦結(jié)。這是區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的“加速度”。

新冠肺炎疫情進(jìn)一步加速了在線經(jīng)濟(jì)、在線生活的發(fā)展。記者注意到,杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院都建設(shè)了司法區(qū)塊鏈平臺,實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證。

“互聯(lián)網(wǎng)法院在探索完善電子證據(jù)相關(guān)規(guī)則等方面都進(jìn)行了積極探索,為我國建立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代技術(shù)特征的審判模式作出了貢獻(xiàn)。在杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)下,分別搭建了‘司法區(qū)塊鏈’‘天平鏈’‘網(wǎng)通法鏈’等電子證據(jù)平臺,以區(qū)塊鏈技術(shù)累積存儲了海量電子證據(jù),大幅提升了辦案效率,拓展了區(qū)塊鏈的司法運(yùn)用場景,并產(chǎn)生了廣泛影響。”清華大學(xué)法學(xué)院教授王亞新對此評價(jià)道,“互聯(lián)網(wǎng)法院作為信息技術(shù)司法集成應(yīng)用的先行者,極大推動了訴訟程序跟上技術(shù)發(fā)展的步伐。”

進(jìn)一步提升審執(zhí)質(zhì)效

2月28日,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院在線開庭審理了一起金融借款合同糾紛案件,并當(dāng)庭宣判。

該案中,郭某某通過線上信貸平臺向某銀行借款,并簽訂電子借款合同,銀行將電子合同文本等數(shù)據(jù)上傳至區(qū)塊鏈電子存證平臺存證。此后,在借款合同履行過程中,雙方產(chǎn)生糾紛,銀行通過呼和浩特市訴訟服務(wù)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)上立案,同時(shí)在線提交了經(jīng)區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)。經(jīng)征求雙方當(dāng)事人意見后,這起案件通過“云上法庭”在線開庭。

庭審中,承辦法官對銀行提交的電子數(shù)據(jù)與其上傳于區(qū)塊鏈存證平臺的數(shù)據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)比對,并將核驗(yàn)結(jié)果實(shí)時(shí)發(fā)送給雙方當(dāng)事人,經(jīng)過在線舉證、質(zhì)證以及認(rèn)證后,依法予以采信。最終,案件僅歷時(shí)1個(gè)小時(shí)便順利審結(jié)完畢。

“新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》完善了電子數(shù)據(jù)范圍,明確了電子數(shù)據(jù)的審查判斷規(guī)則。本案對于區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)的運(yùn)用,不僅在全區(qū)法院是第一例,而且從全國范圍來看,我們也走在了前列?！北景钢鲗彿ü冽R云鳳介紹說。

區(qū)塊鏈證據(jù)核驗(yàn)中心是內(nèi)蒙古法院應(yīng)用區(qū)塊鏈創(chuàng)新技術(shù)的積極探索,主要用于對當(dāng)事人提交的使用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子證據(jù)進(jìn)行核驗(yàn)。

“區(qū)塊鏈具有去中心化、不可篡改、智能合約等特性,這些特性使得存儲在其中的信息數(shù)據(jù)更加可靠,在司法存證驗(yàn)證領(lǐng)域具有獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢,可以進(jìn)一步提升司法工作質(zhì)效?！眱?nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院信息技術(shù)處處長徐雷說。

“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)+司法區(qū)塊鏈”試點(diǎn)應(yīng)用、“區(qū)塊鏈+公證送達(dá)”、“訴前委派調(diào)解+區(qū)塊鏈核驗(yàn)+司法確認(rèn)”……內(nèi)蒙古法院持續(xù)推進(jìn)司法區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用,為審判執(zhí)行工作提供更多智慧支撐。

確保技術(shù)與平臺中立

近年來,人民法院大力推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域應(yīng)用,建成人民法院司法區(qū)塊鏈平臺,司法區(qū)塊鏈上鏈存證超過22億條,存固證據(jù)、智能輔助、卷宗管理等方面應(yīng)用效能和規(guī)范程度不斷提升,電子證據(jù)、電子送達(dá)存驗(yàn)證防篡改等應(yīng)用場景落地見效。

“電子數(shù)據(jù)存證是潛在區(qū)塊鏈技術(shù)重要應(yīng)用落地領(lǐng)域。區(qū)塊鏈與電子數(shù)據(jù)存證的結(jié)合,可以降低電子數(shù)據(jù)存證成本,方便電子數(shù)據(jù)的證據(jù)認(rèn)定?！蓖鮼喰抡f。

為進(jìn)一步加強(qiáng)區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用,充分發(fā)揮區(qū)塊鏈在促進(jìn)司法公信、服務(wù)社會治理、防范化解風(fēng)險(xiǎn)、推動高質(zhì)量發(fā)展等方面的作用,《意見》明確要求人民法院加強(qiáng)區(qū)塊鏈應(yīng)用頂層設(shè)計(jì)、持續(xù)推進(jìn)跨鏈協(xié)同應(yīng)用能力建設(shè)、提升司法區(qū)塊鏈技術(shù)能力、建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證平臺、建立健全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系。

《意見》提出,要打造開放共享的全國法院司法區(qū)塊鏈平臺,加強(qiáng)司法區(qū)塊鏈平臺與各行業(yè)區(qū)塊鏈平臺跨鏈聯(lián)盟建設(shè),持續(xù)提升協(xié)同能力;要在互聯(lián)網(wǎng)端建設(shè)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證平臺,支持當(dāng)事人等相關(guān)主體對調(diào)解數(shù)據(jù)、電子證據(jù)、訴訟文書等司法數(shù)據(jù)進(jìn)行真?zhèn)魏蓑?yàn)。

此外,《意見》明確健全完善區(qū)塊鏈平臺證據(jù)核驗(yàn)功能,支持當(dāng)事人和法官在線核驗(yàn)通過區(qū)塊鏈存儲的電子證據(jù),推動完善區(qū)塊鏈存證的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,提升電子證據(jù)認(rèn)定的效率和質(zhì)量。

“互聯(lián)網(wǎng)司法未來在規(guī)則建構(gòu)與實(shí)踐發(fā)展中,應(yīng)該正確認(rèn)識法律與技術(shù)的邊界?！比A東政法大學(xué)中國法治戰(zhàn)略研究中心助理研究員胡萌認(rèn)為。

胡萌解釋說,法院與第三方主體在技術(shù)與數(shù)據(jù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作,相關(guān)糾紛信息是否會被監(jiān)控或不當(dāng)操作而影響訴訟公正。為打消此類關(guān)涉司法公正性的顧慮,需要進(jìn)一步優(yōu)化對于技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范,確保技術(shù)中立與平臺中立,明確各方主體的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)和追責(zé)機(jī)制,確保在線訴訟安全、規(guī)范、有序。