□ 法治日報全媒體記者 丁國鋒

□ 法治日報全媒體通訊員 張睿 張娜

近日，江蘇省徐州市某僑資企業(yè)招聘專員張某某利用職務便利收受新入職員工好處費一案一審宣判，張某某以犯非國家工作人員受賄罪被判處拘役三個月，緩刑四個月。這起案件線索源于“企心·銅力”護航民企綜合服務中心一次定期召開的“問需于企”座談會。

座談會上，企業(yè)負責人訴說著張某某行為影響了公司對外形象的苦惱。檢察官了解后，及時將線索移交公安機關，并先后4次提前介入案件，引導公安機關偵查取證，完善證據鏈條。針對該企業(yè)在案件中暴露出的問題，檢察機關還協(xié)同僑聯(lián)、行業(yè)協(xié)會深入企業(yè)召開法治座談會，督促企業(yè)健全生產、經營和管理機制。

據了解，“企心·銅力”護航民企綜合服務中心是徐州市檢察機關依法平等保護各類市場主體合法權益的一項舉措。2024年以來，徐州檢察已先后出臺落實44項舉措，以高質效檢察履職護航企業(yè)健康發(fā)展，為經濟社會高質量發(fā)展注入法治動能。

助力優(yōu)化公平競爭市場環(huán)境

2024年6月，某糧油企業(yè)負責人蔣某到公安機關報案，稱其向孟某交付糧食后，孟某卻遲遲未按照合同約定支付剩余貨款，還有8家糧油企業(yè)也有同樣的遭遇。經查，孟某以高價從蔣某等人的9家企業(yè)收購糧食后再低價出售給第三方，收到第三方貨款后僅將部分資金支付給蔣某等人，其余貨款則通過購買虛擬貨幣或取現藏匿等方式非法占為己有，造成9家糧油企業(yè)損失共計1400余萬元。

案件提請賈汪區(qū)人民檢察院批準逮捕。面對孟某提出的炒期貨虧空無法支付貨款的辯解，承辦檢察官積極引導公安機關梳理資金去向。經過檢察機關、公安機關協(xié)作努力，最終查獲孟某以個人及他人名義購買的虛擬網絡貨幣共計106萬（價值人民幣770余萬元），藏匿現金490萬元，為被害企業(yè)追贓挽損1200余萬元，緩解了企業(yè)的經營困境。目前，檢察機關以合同詐騙罪已對孟某依法提起公訴。

2024年以來，徐州市檢察機關聚焦司法辦案，助力優(yōu)化公平競爭市場環(huán)境，起訴破壞市場經濟秩序犯罪895人，嚴懲企業(yè)內部腐敗犯罪，起訴企業(yè)關鍵崗位人員職務侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄等犯罪80人，追贓挽損7200余萬元。

筑牢知識產權保護法治屏障

某科技公司負責人向公安機關控告前員工褚某某在離職前獲取公司生產的芯片核心數據和版圖，以便離職后販賣獲利，侵犯公司商業(yè)秘密。

離職員工未經授權，制造帶有“老東家”注冊商標的商品并對外銷售，到底是侵犯商業(yè)秘密罪還是假冒注冊商標罪？鼓樓區(qū)人民檢察院在提前介入案件時，引導公安機關調取涉案芯片的集成電路布圖設計專有權權屬及備案登記材料等，通過細致核查、案例檢索、學術研討等多方論證認為，涉案集成電路布圖設計已經備案登記且芯片已投入商業(yè)利用，具有公開性，不屬于商業(yè)秘密的保護范疇，據此引導公安機關以涉嫌假冒注冊商標罪繼續(xù)偵查取證。

與此同時，為有效保護創(chuàng)新主體合法權益，檢察機關還引導公安機關深挖褚某某等人的生產行為，全面打擊涉案假冒芯片的產銷鏈條。最終，褚某某等3人因假冒注冊商標罪被判有期徒刑并處罰金。

隨著創(chuàng)新型經濟蓬勃發(fā)展、高新技術產業(yè)不斷發(fā)展壯大，知識產權已然成為企業(yè)立身之基。強化知識產權保護是培育新質生產力的有力保障，更是優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要內容。

徐州市人民檢察院與市公安局、市知識產權局共同搭建信息化工作平臺，打破行政執(zhí)法、偵查辦案、法律監(jiān)督履職壁壘；開發(fā)建設“淮海知窗”綜合履職平臺，為企業(yè)提供“行政＋司法＋監(jiān)督+服務”的一站式服務；設立“知識產權矛盾糾紛多元調解中心”，為創(chuàng)新主體提供更加便捷、高效、低成本的維權渠道……不斷探索新路徑，以專業(yè)化檢察服務為科技創(chuàng)新保駕護航。2024年，徐州市檢察院知識產權檢察辦公室入選全國知識產權檢察辦案聯(lián)系點，并確定5家基層檢察院跨區(qū)域集中管轄全市知識產權刑事案件，起訴侵犯知識產權犯罪188人。

聚力“四大檢察”抓牢護企方向盤

徐州經濟開發(fā)區(qū)入駐各類企業(yè)5000余家，為更好地維護各類經營主體合法權益，經開區(qū)人民檢察院自主研發(fā)應用“檢企e鏈”服務企業(yè)智慧平臺，依托微信小程序，為企業(yè)提供“24小時不打烊”的檢察服務。

“檢察官，我們公司又被惡意索賠了，這是第二次，而且還是同一個專利人?！?023年底，“檢企e鏈”小程序收到轄區(qū)內某智能技術企業(yè)的求助。經開區(qū)檢察院發(fā)現線索后，經知識產權檢察部門與公益訴訟部門分析研判，迅速決定立案調查，并成立聯(lián)合調查組，進駐公司開展調查。

經調查發(fā)現，除該公司被起訴索賠外，轄區(qū)內還有8家企業(yè)也收到了專利索賠通知。為進一步確定專利的創(chuàng)造性、新穎性，調查組聯(lián)合“智能外腦”——江蘇師范大學知識產權研究院、市知識產權局、專利代理公司，共同對涉案專利進行實質調查，最終確定該專利的技術方案屬于公開技術，不具有創(chuàng)造性、新穎性。

調查清楚后，經開區(qū)檢察院聯(lián)合市場監(jiān)管部門對相關糾紛予以調處，與案涉知識產權法庭進行多次溝通，并督促行政機關就涉案不規(guī)范專利申請行為，層報上級知識產權主管機關依法處理。2024年1月，該專利權人撤回索賠訴訟，并不再就相同事實向關聯(lián)企業(yè)索賠，9家企業(yè)預計避免經濟損失約5000萬元。同年7月，涉案專利權被國家知識產權局認定無效。

徐州檢察機關始終秉持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，以“四大檢察”融合履職更好維護市場經濟金融秩序。2024年，全市檢察機關辦理涉企民事檢察監(jiān)督案件112件，涉企行政檢察監(jiān)督案件75件，實質性化解涉企行政爭議15件，加強涉企案件刑事執(zhí)行活動監(jiān)督，推動涉企社區(qū)矯正對象赴外地參與必要生產經營179人次。