法治日?qǐng)?bào)訊 記者黃潔 記者近日從北京市昌平區(qū)人民法院新聞發(fā)布會(huì)上了解到，自民法典實(shí)施至今年上半年，昌平法院已審理涉遺囑繼承案件337件，案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，案涉遺囑形式中，自書遺囑、公證遺囑、代書遺囑占比達(dá)84%。而在被法院認(rèn)定無(wú)效的遺囑中，打印遺囑、錄像遺囑等民法典新增遺囑形式超半數(shù)。

據(jù)昌平區(qū)法院副院長(zhǎng)潘幼亭介紹，隨著遺囑理念逐步深入人心，立遺囑人在60歲以下的案件逐年增多，同時(shí)因老年人越來(lái)越傾向于將財(cái)產(chǎn)留給照顧其生活的人員，其中還包括保姆、護(hù)工等第三方陪護(hù)人員，因此因遺贈(zèng)產(chǎn)生爭(zhēng)議的糾紛也在不斷增加。遺囑繼承糾紛案件的審理焦點(diǎn)均涉及遺囑效力的認(rèn)定，而在此類案件的審理中，打印遺囑、錄像遺囑等民法典新增形式的遺囑被認(rèn)定無(wú)效的超過(guò)半數(shù)，原因在于多數(shù)立遺囑人因年邁、患病等原因?qū)е滦袨槟芰κ芟?，此種情況下訂立遺囑時(shí)的意思表示受其他因素影響較大，遺囑形式和實(shí)質(zhì)要件易存在瑕疵。不僅如此，隨著個(gè)人財(cái)產(chǎn)種類不斷豐富，新類型財(cái)產(chǎn)逐漸成為遺囑爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，例如虛擬貨幣、社交媒體賬號(hào)、個(gè)人著作等，增加了分割難度，而平房院落、成本價(jià)購(gòu)房、拆遷安置房等傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)還常常涉及多重法律關(guān)系，在房屋產(chǎn)權(quán)歸屬、價(jià)值認(rèn)定等方面存在需要查證的不確定因素。

針對(duì)上述情況，昌平區(qū)法院建議，一方面應(yīng)加大普法宣傳力度，充分以案釋法，提升社會(huì)公眾對(duì)訂立遺囑法定條件、形式、程序、內(nèi)容等的理解和掌握水平，另一方面需要深化跨部門聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮村（社區(qū)）、婦聯(lián)、民政等多部門作用，推動(dòng)矛盾糾紛多元化解，確保老年人合法權(quán)益得到保障。