□ 法治日報全媒體記者 戰(zhàn)海峰 通訊員 閆洋

眾所周知，勞動者在工作中如果因公受傷，應獲得相應工傷賠償。然而，個別公司股東為逃避責任，竟直接將公司注銷。殊不知這樣做不僅無用，股東個人還將為此承擔法律責任。

某物流公司員工田某隨公司貨車送貨。凌晨，貨車行駛至重慶繞城高速公路時發(fā)生交通事故，田某在事故中不幸死亡。經(jīng)相關部門認定，田某與該物流公司存在勞動關系，認定為工傷。

事故發(fā)生后，田某家屬向重慶市江津區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求該物流公司支付工傷死亡賠償。仲裁委在開庭審理中聽取田某家屬和該物流公司委托代理人意見后，裁決該物流公司支付醫(yī)療費、喪葬費、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等共計110余萬元。

然而，田某家屬拿著仲裁裁決書向法院申請強制執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)，該物流公司竟已被注銷。據(jù)田某家屬了解，該公司的法定代表人、股東均為楊某。在仲裁委審理時，楊某隱瞞了其已向市場監(jiān)督管理部門申請注銷登記的情況。根據(jù)《注銷清算報告》顯示，該物流公司注銷登記時已清收完債權、清償完債務，其無資產(chǎn)、負債及凈資產(chǎn)。

因裁決前物流公司主體消亡，仲裁委于數(shù)月后決定撤銷之前作出的仲裁裁決。田某家屬眼看公司被注銷，仲裁裁決也被撤回，無奈之下向江津區(qū)人民法院提起訴訟。

法院審理認為，本案中，物流公司注銷清算結(jié)束前，田某受到的傷害已被認定為工傷。田某家屬向江津區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁時，物流公司委托代理人參加了仲裁。楊某作為物流公司唯一股東、法定代表人，明知道物流公司存在債務糾紛，其依然決定解散公司并進行清算，存在主觀惡意，應對物流公司的債務承擔賠償責任。法院遂依法判決楊某在判決生效后立即支付醫(yī)療費、喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金共計110余萬元。該判決已于近日生效。