人民法院報訊 記者余建華 通訊員王晨琳 周瑩萍 回家途中遇上鄰居婆媳打架，好心幫忙拉架后竟被起訴到了法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計8.6萬余元。近日，浙江省江山市人民法院審理了該起糾紛，判決好心幫忙拉架者無需賠償。

2019年7月，王先生騎車路過鄰居蔡某家門口時，發(fā)現(xiàn)蔡某跟兒媳姜某因瑣事打了起來。姜某的姑姑在一旁勸架，但無濟(jì)于事。其間，蔡某被地上的磚塊絆倒后仰摔在家門口的沙堆上，姜某順勢壓在了蔡某身上。王先生見狀趕忙上前，用力拉起姜某右手，將二人拉開。之后，姜某突然感覺右手不適，送醫(yī)院后被診斷為右手骨折及重度骨質(zhì)疏松，經(jīng)鑒定為十級傷殘，傷后誤工期為150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期90日。

2020年11月，姜某將王先生訴至江山法院，認(rèn)為王先生的過錯行為給其造成了財產(chǎn)和精神的重大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王先生覺得自己是見義勇為做好事反倒被告上法庭，十分委屈。王先生表示，當(dāng)時沙堆上有磚塊及瓦片，原告壓在了其婆婆身上，而其婆婆身子也不停扭動用力掙扎，自己是完全出于好心才上前拉架，而且只將手臂往上拉了一下，主觀上沒有傷害原告的故意，也沒有其他不適當(dāng)?shù)呐e動，沒想到會造成骨折。

法院審理后認(rèn)為，王先生和姜某之間并不熟識，在事發(fā)前無矛盾糾紛。鑒于現(xiàn)場的危險緊迫性，王先生及時上前用雙手拉了姜某的右手，該行為本身不具有違法性，也沒有侵害原告健康權(quán)、身體權(quán)的故意和過失。此外，姜某自身患有重度骨質(zhì)疏松癥，發(fā)生骨折概率大于常人，不能排除該病癥與其骨折之間的聯(lián)系，也不能排除其是在與蔡某扭打過程中受傷，或者在她姑姑的勸架中受傷的可能。作為普通公民，王先生面對緊急情勢挺身而出，制止雙方?jīng)_突并不具有過錯，故判決駁回原告姜某的訴訟請求。

一審判決后，姜某向衢州市中級人民法院提出上訴，不久后又主動撤回了上訴。

■法官說法■

《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，原告無直接證據(jù)證明被告拉架的行為與其受傷結(jié)果之間存在必然因果關(guān)系。即使存在一定的因果關(guān)系，鑒于被告本身無侵權(quán)意圖，拉架的動作亦是常規(guī)的動作，未超過必要限度，其對原告患重度骨質(zhì)疏松的情況更無法預(yù)見，故判決無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

見義勇為是一種彰顯優(yōu)良道德風(fēng)尚的助人行為，是弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，應(yīng)予鼓勵。本案的判決，弘揚(yáng)正氣，為見義勇為者“撐腰”，消除了見義勇為者的后顧之憂，用法治精神引領(lǐng)了社會正能量。