法治日報全媒體北京9月13日訊 記者周斌 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》今天發(fā)布。司法解釋降低了侵犯商業(yè)秘密的入罪標準，擴充入罪情形，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導致權利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻，并將入罪數(shù)額從“五十萬元以上”調(diào)整至“三十萬元以上”。

司法實踐中，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，知識產(chǎn)權犯罪新類型案件不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權刑事案件，特別是侵犯商業(yè)秘密案件，爭議問題較多，亟須出臺相關司法解釋予以明確和規(guī)范。

司法解釋主要規(guī)定了三方面內(nèi)容：規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的定罪量刑標準，根據(jù)不同行為的社會危害程度，規(guī)定不同的損失計算方式，以統(tǒng)一法律適用標準；進一步明確假冒注冊商標罪“相同商標”、侵犯著作權罪的推定規(guī)則、侵犯商業(yè)秘密罪“不正當手段”等的具體認定，以統(tǒng)一司法實踐認識；明確侵犯知識產(chǎn)權犯罪刑罰適用及寬嚴相濟刑事政策把握等問題，規(guī)定從重處罰、不適用緩刑以及從輕處罰的情形，進一步規(guī)范量刑標準。

鑒于以盜竊等不正當手段獲取商業(yè)秘密的行為往往更加隱蔽、卑劣，社會危害性大，司法解釋規(guī)定對此類行為可以按照商業(yè)秘密的合理許可使用費確定權利人的損失，不再要求將商業(yè)秘密用于生產(chǎn)經(jīng)營造成實際損失。對于違約型侵犯商業(yè)秘密的行為，由于行為人對商業(yè)秘密的占有是合法的，危害性相對小于非法獲取行為，按照司法解釋，在入罪門檻上有所區(qū)別，損失數(shù)額按照使用商業(yè)秘密造成權利人銷售利潤的損失計算。

司法解釋明確了從重處罰和不適用緩刑的具體情形，規(guī)定具有“主要以侵犯知識產(chǎn)權為業(yè)的”“因侵犯知識產(chǎn)權被行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權構(gòu)成犯罪的”“在重大自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件期間，假冒搶險救災、防疫物資等商品的注冊商標的”“拒不交出違法所得的”等4種情形之一的，可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑。同時規(guī)定具有“認罪認罰的”“以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的”等4種情形之一的，可以酌情從輕處罰。

司法解釋自2020年9月14日起施行。