□ 本報(bào)駐韓國(guó)記者 王剛

在韓國(guó)緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生43天后的1月15日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅因涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂被逮捕，并乘坐警衛(wèi)車輛被押送前往韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）。他是韓國(guó)憲政史上第一個(gè)被逮捕的現(xiàn)職總統(tǒng)。被捕后尹錫悅始終拒絕陳述，并且拒絕就偵訊過(guò)程錄音錄像。

尹錫悅彈劾案目前已進(jìn)入法庭辯論階段。1月16日，韓國(guó)憲法法院進(jìn)行了第二次尹錫悅彈劾案的法庭辯論，尹錫悅因?yàn)楸还{(diào)處逮捕調(diào)查而未能出席。

首位被捕現(xiàn)職總統(tǒng)

尹錫悅15日成為韓國(guó)憲政史上第一個(gè)被逮捕的現(xiàn)職總統(tǒng)，引起韓國(guó)國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。

2024年12月3日，尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令，隨后被指控為“以擾亂國(guó)家憲法秩序?yàn)槟康陌l(fā)起暴亂的頭目”，涉嫌“同前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯合謀戒嚴(yán)封鎖國(guó)會(huì)，在沒(méi)有拘留證的情況下嘗試拘留國(guó)會(huì)議長(zhǎng)、朝野兩大黨黨首等10多名主要政界人士，以及中央選舉管理委員會(huì)職員”。但是尹錫悅否認(rèn)所有指控，并在15日發(fā)表談話稱“這個(gè)國(guó)家的法律已經(jīng)完全崩潰”。

尹錫悅還表態(tài)稱，他是為防止出現(xiàn)流血事態(tài)，才決定到案接受公調(diào)處的調(diào)查。這是尹錫悅在宣布緊急戒嚴(yán)之后，第六次發(fā)表對(duì)國(guó)民談話。

據(jù)報(bào)道，被捕后，尹錫悅在接受調(diào)查時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬。韓國(guó)公調(diào)處15日在中央政府果川辦公大樓的視頻訊問(wèn)室對(duì)尹錫悅進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)10小時(shí)40分鐘的馬拉松調(diào)查，但尹錫悅一直拒絕回答檢察官的任何提問(wèn)，且不同意對(duì)偵訊過(guò)程錄音錄像。

韓國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)可以錄制嫌疑人的陳述視頻，但需提前告知。由于尹錫悅的反對(duì)，公調(diào)處最后沒(méi)有對(duì)審訊過(guò)程錄音錄像。

隨后，在16日的調(diào)查中，尹錫悅拒絕到案受訊，原定于當(dāng)天下午進(jìn)行的第二次調(diào)查計(jì)劃落空。尹錫悅的辯護(hù)律師尹甲根對(duì)外宣稱，尹錫悅的“身體狀況不太好”，且他昨天已充分表明了立場(chǎng)，無(wú)需進(jìn)一步接受調(diào)查。

彈劾案件再次開庭

值得注意的是，尹錫悅彈劾案目前已進(jìn)入法庭辯論階段，預(yù)計(jì)最快3月初作出終裁。

1月16日，韓國(guó)憲法法院進(jìn)行了第二次尹錫悅彈劾案的法庭辯論，尹錫悅因?yàn)楸还{(diào)處逮捕調(diào)查而未能出席。在14日韓國(guó)憲法法院就尹錫悅彈劾案舉行第一次正式辯論時(shí)，尹錫悅也缺席了庭審。根據(jù)韓國(guó)相關(guān)法律，總統(tǒng)彈劾案庭審無(wú)論當(dāng)事人是否出席都可以進(jìn)行，因此尹錫悅此次缺席并未影響相關(guān)法律程序進(jìn)行。

據(jù)悉，尹錫悅辯護(hù)律師在16日的辯論上對(duì)尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)令的動(dòng)機(jī)等進(jìn)行了陳述。

“拒絕調(diào)查、挑戰(zhàn)憲法法院，自己把牌打爛的尹錫悅?！表n國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》15日的社論稱，14日韓國(guó)憲法法院開始了對(duì)尹錫悅的彈劾審判，但尹錫悅沒(méi)有出現(xiàn)在憲法法院審判庭，這是因?yàn)閾?dān)心公調(diào)處執(zhí)行逮捕令后自己的人身安全。當(dāng)天的第一次辯論僅持續(xù)4分鐘便結(jié)束，但從16日的第二次辯論開始，即使尹錫悅不出席也會(huì)正常進(jìn)行審理。雖然尹錫悅方面的代理律師團(tuán)13日提出了要求憲法法院法官鄭桂先回避的申請(qǐng)，但是憲法法院駁回了這一申請(qǐng)。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》還關(guān)注到，尹錫悅方面在辯論結(jié)束后仍強(qiáng)烈反對(duì)憲法法院統(tǒng)一指定5次審理日期，稱這是“越權(quán)”。

社論認(rèn)為，外界不得不因此懷疑尹錫悅是否會(huì)誠(chéng)實(shí)地接受憲法法院的彈劾審判。尹錫悅在緊急戒嚴(yán)后宣稱“不會(huì)逃避法律和政治責(zé)任”，但實(shí)際行動(dòng)并非如此，他并未盡到基本責(zé)任，只不斷強(qiáng)調(diào)作為國(guó)家元首的特權(quán)。如果尹錫悅從一開始就接受了公調(diào)處的傳喚要求，就不會(huì)出現(xiàn)后續(xù)的對(duì)峙狀態(tài)。但他拒絕傳喚，以逃避方式應(yīng)對(duì)，不斷“把自己手里的牌越打越爛”。

韓媒痛批拖延戰(zhàn)術(shù)

《韓民族新聞》16日的社論認(rèn)為，尹錫悅此前躲在總統(tǒng)官邸內(nèi)，企圖躲避法律制裁。他甚至下達(dá)了“即便使用武力也要阻止執(zhí)行逮捕”的不負(fù)責(zé)任的命令。

社論認(rèn)為，尹錫悅并未像自己所說(shuō)的那樣，堂堂正正地面對(duì)調(diào)查和彈劾審判，而是不斷拖延時(shí)間，企圖逃避責(zé)任。他所展現(xiàn)的態(tài)度與國(guó)家元首的身份完全不相符。最終，他成為韓國(guó)憲政史上首位因涉嫌犯罪而被調(diào)查機(jī)關(guān)逮捕的現(xiàn)任總統(tǒng)。

社論還指責(zé)稱，真正破壞法治的正是尹錫悅本人，法院兩次簽發(fā)逮捕令，并駁回了相關(guān)異議申請(qǐng)，但嫌疑人仍然無(wú)視法律，單方面聲稱調(diào)查與逮捕違法，并拒絕配合，這本身就是對(duì)法治的踐踏。

這家媒體敦促韓國(guó)憲法法院及調(diào)查機(jī)關(guān)必須展現(xiàn)出捍衛(wèi)憲法和法律的堅(jiān)定決心，毫不動(dòng)搖地履行職責(zé)。

連日來(lái)，韓國(guó)多家實(shí)名團(tuán)體對(duì)尹錫悅被捕表示支持。韓國(guó)市民團(tuán)體“參與連帶”15日發(fā)表聲明稱，逮捕尹錫悅是韓國(guó)法律理所當(dāng)然的正當(dāng)程序。

一個(gè)由1500多個(gè)市民社會(huì)團(tuán)體組成的組織15日在尹錫悅被捕后發(fā)表立場(chǎng)文件表示：“尹錫悅被捕是自緊急戒嚴(yán)事件后一個(gè)多月來(lái)一直要求其下臺(tái)的廣大市民的勝利，必須查明其所涉嫌疑”。

韓國(guó)四家民調(diào)機(jī)構(gòu)16日聯(lián)合發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示，59%的受訪者支持“裁決尹錫悅彈劾案成立”，36%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)予以駁回”；就尹錫悅應(yīng)對(duì)彈劾案的做法，63%受訪者回答“不妥”，33%受訪者回答“妥當(dāng)”；就尹錫悅彈劾案審理進(jìn)程的問(wèn)項(xiàng)，66%受訪者認(rèn)為“應(yīng)迅速審理”，32%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議”。