王一同

近期，美國聯(lián)邦最高法院的一個裁決再次陷入巨大爭議之中。

當?shù)貢r間14日，聯(lián)邦最高法院裁定，廢除特朗普政府頒布的“撞火槍托”禁令。美國《華盛頓郵報》網(wǎng)站報道稱，法院的裁決推翻了美國政府近年來為數(shù)不多的控槍措施之一。有美國人士指出，在聯(lián)邦最高法院內保守派又獲得了一次大勝。

“將產生致命后果”

在14日的裁決中，9名大法官中的6名保守派大法官支持廢除該禁令，3名自由派大法官反對廢除該禁令，法院最終認定美國政府此前頒布的針對“撞火槍托”的禁令不合法。有分析人士指出，最高法院的判決明顯傾向于保守派一方，此舉表現(xiàn)出最高法院對保守派的支持。

此前，槍支游說者、槍支權利組織、槍支交易商和個人都曾對這一禁令提出多次上訴，稱政府違反了美國憲法第五修正案中的“征用條款”，并在沒有給予公正補償?shù)那闆r下剝奪他們的私人財產。2022年11月，美國聯(lián)邦最高法院駁回了對“撞火槍托”聯(lián)邦禁令的上訴，如今卻又作出這一禁令不合法的判決。

聯(lián)邦最高法院的理由是，這個禁令是美國的行政機構——酒精、煙草、火器和爆炸物管理局頒布的，不是國會通過立法頒布的，他們認為行政機構沒有權力限制公民的自由。這樣做是想進一步限制行政機構，尤其是白宮的權力，想把更多權力交給國會。

大法官托馬斯在多數(shù)派意見書中說，使用“撞火槍托”的半自動步槍不是全自動步槍，美國酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）無權將其禁止。

大法官索托馬約爾在少數(shù)派意見書中說，支持廢除禁令的大法官是對“槍支暴力現(xiàn)實的無視”，將使政府更加難以實施旨在減少槍支暴力事件的措施。

美國聯(lián)邦最高法院的三位大法官凱坦吉·布朗·杰克遜、埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾也對該裁決表示反對。索托馬約爾說，這一決定“將產生致命后果”。她的表態(tài)也在社交媒體上得到了近期大規(guī)模槍擊事件受害者家屬的支持，他們對法院的裁決感到非常失望。

大規(guī)模槍擊事件頻發(fā)

“撞火槍托”被用于改裝半自動步槍，可以讓半自動步槍的射速接近或達到自動步槍的水平。其結構和原理非常簡單，在槍托中加入彈簧，利用槍械射擊時產生的后坐力進行持續(xù)運動，實現(xiàn)扣動一次扳機即可連續(xù)射擊的效果，其設計初衷是方便手部殘疾的人射擊。

在美國，向私人銷售或轉讓自動武器屬于違法行為，但是半自動步槍可被合法購入，同時在很長時間內法律并未禁止使用“撞火槍托”，因此許多持槍者購入“撞火槍托”來對自己的半自動步槍進行改造以追求更強的火力。

槍手使用安裝了“撞火槍托”的步槍造成的大規(guī)模槍擊事件層出不窮。2017年10月1日，美國拉斯維加斯一處音樂節(jié)現(xiàn)場發(fā)生大規(guī)模槍擊案，槍手使用安裝了“撞火槍托”的槍支從酒店32層房間向樓下人群掃射，造成58人死亡，數(shù)百人受傷，成為美國史上最嚴重的槍擊案之一。

“在拉斯維加斯，這個可怕的槍手殺害了近60人，打傷了幾百人，他在十一二分鐘里開了一千多槍，這就是為什么有人需要‘撞火槍托’?！崩咕S加斯槍擊案受害者的朋友丹特·邁爾斯稱，“檢察官問了我一個問題，為什么會有人想買‘撞火槍托’呢？你要‘撞火槍托’來做什么呢？我覺得他知道我的答案，那就是在短時間內殺死很多人?！?/p>

2018年2月，在各方壓力下，時任美國總統(tǒng)特朗普下令司法部采取行動，禁止使用“撞火槍托”。同年12月，時任美國代理司法部長馬修·惠特克簽署并提交一項禁令，要求槍支擁有者上交或銷毀相關配件，否則將被定為重罪，最高可判處10年監(jiān)禁。隨后美國政府頒布新的聯(lián)邦條例，將能把半自動槍械轉換為自動射擊槍械的“撞火槍托”及類似裝置正式列為違禁品。

受害者家屬猛烈批判

美國總統(tǒng)拜登當天發(fā)表聲明對聯(lián)邦最高法院廢除“撞火槍托”禁令的做法表示不滿。拜登說，“美國民眾不應該生活在槍支暴力的恐懼中”。他會要求國會采取措施“禁止撞火槍托、禁止攻擊性武器，以挽救更多生命”。

美國酒精、煙草、火器和爆炸物管理局前干員吉姆·卡瓦諾說，“這樣的裁決是不合法的，這樣的裁決是錯誤的，你看看加裝‘撞火槍托’的槍是怎么工作的，有人扣下扳機，用槍托抵住肩膀，就能打光一個彈匣。聯(lián)邦最高法院為美國作出了錯誤的裁決，這個裁決將會讓很多人受傷甚至被殺”。

美國作家戴夫·卡倫說，關于這些可怕的槍擊案，我在美國國內外做過很多采訪，無論是英國、澳大利亞、非洲、世界任何地方，人們見面問我的問題差不多都是“你們美國人有什么毛病嗎”“你們?yōu)槭裁催€沒拿出控槍措施”。人們總是很震驚，不相信美國是這樣。我們不光沒有前進，反而倒退了。

美國《新聞周刊》網(wǎng)站15日報道稱，這一裁決遭到了美國大規(guī)模槍擊受害者家屬的猛烈批判。他們警告稱，該裁決將導致未來更多悲劇的發(fā)生。

據(jù)美國微軟全國廣播公司報道，2018年帕克蘭校園槍擊事件受害者杰米·古滕貝格的父親弗雷德·古滕貝格說：“因為今天的這個裁決，我們未來所談論的將不會是15個人被殺害或者20個人被殺害，而是100人或者200人遭槍擊?！?/p>

另一位該事件遇難者的父親曼努埃爾·奧利弗說，自2018年以來，控槍倡導人士對于更安全槍支管制的呼吁始終遭到無視。

同樣是帕克蘭校園槍擊事件受害者的亞歷西斯·沙克特，其堂兄弟薩姆·施瓦茲在推特上發(fā)文表示，聯(lián)邦最高法院的裁決使得“像殺害我堂兄弟那樣的大規(guī)模槍擊事件可能導致更多的遇難者”。