□ 本報(bào)記者 王春

□ 本報(bào)通訊員 方凱莉

千島湖是我國(guó)極為難得的優(yōu)質(zhì)水資源，出境斷面水質(zhì)始終保持I類(lèi)，被列入首批五個(gè)“中國(guó)好水”水源地之一。浙江省杭州市淳安縣人民法院始終堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，用最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治確?！耙缓闼遍L(zhǎng)治久安。

近日，一起非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案在浙江省淳安縣法院千島湖環(huán)境資源法庭公開(kāi)審理。該案由淳安法院院長(zhǎng)王莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，刑事審判庭、千島湖環(huán)境資源法庭的兩名審判員及來(lái)自旅游、綜合執(zhí)法等領(lǐng)域的4名人民陪審員組成7人合議庭公開(kāi)審理。人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、學(xué)生代表和農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、綜合行政執(zhí)法局、汾口鎮(zhèn)部分工作人員全程旁聽(tīng)庭審。

2024年4月10日晚和11日凌晨，被告人鄭某以盈利為目的，伙同被告人余某攜帶自行組裝的電魚(yú)設(shè)備，在淳安縣汾口鎮(zhèn)武強(qiáng)溪水域采用高壓電擊方式非法捕撈鱖魚(yú)等水產(chǎn)品。這種“絕戶式”捕撈手段將對(duì)水域生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆損害。經(jīng)評(píng)估認(rèn)定，鄭某、余某的電捕魚(yú)行為造成水生生物資源損害價(jià)值不低于5萬(wàn)余元。

案件辦理中，法官發(fā)現(xiàn)，鄭某、余某家中經(jīng)濟(jì)條件較差，沒(méi)有穩(wěn)定收入來(lái)源，民事賠償存在困難?？紤]到兩人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好并積極退贓，且主動(dòng)表示愿意以勞動(dòng)的方式對(duì)環(huán)境進(jìn)行替代性修復(fù)，法院協(xié)同綜合行政執(zhí)法局多次溝通，探索勞務(wù)代償替代性修復(fù)方式的可行性、實(shí)效性，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，確定由綜合行政執(zhí)法局作為勞務(wù)代償實(shí)施主體，安排其擔(dān)任臨時(shí)護(hù)漁員，從事巡湖、清理湖面垃圾等工作，“以勞代償”還清“生態(tài)欠賬”。

“相較以往一罰了之的處理方式，勞務(wù)代償作為被告人用自身勞動(dòng)代替金錢(qián)賠償?shù)囊环N責(zé)任承擔(dān)形式，既符合‘誰(shuí)損害、誰(shuí)賠償’的環(huán)境立法宗旨，又可達(dá)到生態(tài)環(huán)境替代性補(bǔ)償?shù)哪康?，更能讓被告人通過(guò)實(shí)際行動(dòng)起到懲罰教育效果，真正實(shí)現(xiàn)在修復(fù)環(huán)境的同時(shí)也修復(fù)觀念，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)司法懲戒、宣傳教育和環(huán)境修復(fù)的有機(jī)統(tǒng)一?！蓖趵蚪榻B。

法院當(dāng)庭作出判決，以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處鄭某、余某拘役5個(gè)月、緩刑6個(gè)月，并判決賠償水生生物資源損害賠償金5萬(wàn)余元，在杭州市市級(jí)以上媒體對(duì)其非法捕撈水產(chǎn)品行為公開(kāi)賠禮道歉。除鄭某、余某已經(jīng)賠償部分外，剩余部分由其通過(guò)勞務(wù)代償?shù)姆绞竭M(jìn)行生態(tài)修復(fù)的替代性賠償，如不積極履行修復(fù)生態(tài)義務(wù)，則需繼續(xù)賠償剩余修復(fù)費(fèi)用。