法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙紅旗

通訊員 陳立麗 金鈺明

不少酒店為了吸引消費(fèi)，在房?jī)?nèi)配置了投影儀、網(wǎng)絡(luò)電視等在線觀影設(shè)備，供房客們消遣娛樂(lè)。近日，河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理了一起因酒店客房?jī)?nèi)投影儀引發(fā)的作品放映權(quán)糾紛案。

法院查明，某影視公司經(jīng)授權(quán)取得5部影視作品的著作權(quán)。該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某酒店客房投影儀內(nèi)置的某視聽(tīng)App可以在線點(diǎn)播影片，并可通過(guò)搜索找到案涉5部影片的視頻。于是，某影視公司將某酒店起訴到法院，要求立即停止提供5部影片的在線點(diǎn)播服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。

一審法院判決某酒店立即停止侵犯5部影片放映權(quán)的行為，并賠償某影視公司經(jīng)濟(jì)損失1800元。某酒店不服，提出上訴。

南陽(yáng)中院認(rèn)為，某酒店未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的酒店客房?jī)?nèi)將某影視公司享有著作權(quán)的案涉作品通過(guò)點(diǎn)播設(shè)備供不特定消費(fèi)者點(diǎn)播播放，已構(gòu)成商業(yè)使用，其行為侵害了某影視公司的放映權(quán)，理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，遂判令某酒店立即停止侵犯5部影片放映權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，此類案件中，酒店經(jīng)營(yíng)者往往認(rèn)為，酒店只是提供設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)給房客使用，并不違法。這個(gè)觀點(diǎn)顯然是片面的，通過(guò)能夠聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)設(shè)備向房客提供來(lái)自視頻平臺(tái)的影視片源，與購(gòu)買(mǎi)影視光盤(pán)并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所播放，行為性質(zhì)沒(méi)有本質(zhì)差異，因此酒店提供觀影空間和設(shè)備的行為，屬于放映權(quán)規(guī)制的范疇，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法官提醒，酒店經(jīng)營(yíng)者在日常經(jīng)營(yíng)中要積極學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提高法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，以免承擔(dān)不必要的經(jīng)濟(jì)損失；作品權(quán)利人在維護(hù)自身權(quán)益進(jìn)行訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，注意權(quán)利邊界。