法治日報全媒體記者 梁平妮

通訊員 朱麗君

基層法院處在解決矛盾糾紛的最前沿，審理的案件很多時候?qū)τ诜ü賮碚f都是司空見慣的小案，但是對于當事人來說，卻可能是關(guān)乎人身或財產(chǎn)等切身利益的“天大的事”。

近日，山東省高級人民法院評選出2023年度山東法院“小案事不小、小案不小辦”十件典型案例，并對外發(fā)布。《法治日報》記者對其中的部分案例進行梳理，在以案釋法的同時，展現(xiàn)過去一年山東法院堅持“小案事不小、小案不小辦”理念，做實為大局服務(wù)、為人民司法，積極回應(yīng)社會關(guān)切、有力維護社會公平正義的責任與擔當。

加裝電梯遭遇阻攔

釋法說理達成和解

趙某居住在一個老舊小區(qū)，為方便上下樓，聯(lián)合多數(shù)住戶申請加裝電梯，同小區(qū)的呂某拒絕并阻攔。為此，趙某訴至濟南市歷下區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理認為，加裝電梯的行為符合議事程序和法律規(guī)定，依法予以支持。后在加裝過程中，因電梯距離樓門口太近，呂某繼續(xù)阻攔，趙某申請法院強制執(zhí)行。

承辦法官到現(xiàn)場進行勘查發(fā)現(xiàn)，單元入戶門兩側(cè)道路距離僅為2.5米，加裝電梯的寬度與此一致，如果按照計劃施工，將會影響住戶通行。同時，按照公示的施工設(shè)計圖紙，電梯距離入戶門僅有1.9米，加裝以后還存在消防隱患。

了解到上述情況后，承辦法官多次現(xiàn)場釋法說理，一方面向申請執(zhí)行人講清楚利害關(guān)系，另一方面向被執(zhí)行人告知拒不執(zhí)行的相關(guān)后果，并最大限度促使雙方和解。經(jīng)過多次調(diào)解，當事人達成一致意見，按照距離單元門2.5米進行施工，雙方握手言和。

“本案的圓滿解決，讓加裝電梯這項民生工程惠及更多群眾，實現(xiàn)了鄰里和諧?！鄙綎|高院研究室主任劉念虎介紹說，老舊小區(qū)加裝電梯，是對于既有住宅配套功能缺失的改善和彌補，有利于提升居民生活品質(zhì)，尤其是為老年人等行動不便人士提供便利。司法實踐中，人民法院支持加裝電梯的生效判決作出后，各方當事人仍然可能會對加裝電梯的具體細節(jié)存在爭議，導致部分案件執(zhí)行不到位，勝訴權(quán)益不能兌現(xiàn)。歷下法院踐行“楓橋式工作法”，多次實地勘驗、背對背做雙方當事人調(diào)解工作，尋求最佳解決路徑，促成了司法公信力的“節(jié)節(jié)升高”。

訂婚之后解除婚約

彩禮已付全額返還

2022年，馬某、韓某經(jīng)媒人介紹相識，并于同年舉行訂婚儀式。訂婚當日，馬某給付韓某彩禮禮金18.8萬元，韓某回禮2萬元。后因雙方發(fā)生爭執(zhí)，馬某提出解除婚約，韓某以男方先提出悔婚為由拒不返還彩禮。為此，馬某訴至菏澤市東明縣人民法院。

馬某認為，雙方訂立婚約后，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，亦未共同生活，現(xiàn)雙方因故發(fā)生矛盾，婚約解除，韓某應(yīng)依法返還彩禮。

韓某辯稱，雙方訂立婚約時，自己的初衷就是和馬某締結(jié)婚姻共同生活，現(xiàn)馬某先提出解約，按照本地習俗，男方提出悔婚，女方不需要退還彩禮款。

東明法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定，雙方因故解除婚約，韓某應(yīng)返還馬某彩禮款，對馬某訴訟請求予以支持，判決韓某于本判決生效后七日內(nèi)返還馬某彩禮款16.8萬元。

劉念虎表示，彩禮作為男女雙方及家庭之間表達感情的一種方式，既是婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習俗，也蘊含著對婚姻的期盼與祝福。給付彩禮的行為具有普遍性，但超出負擔能力給付的彩禮卻讓給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟負擔，給婚姻的穩(wěn)定埋下隱患，導致涉彩禮案件數(shù)量增加。本案的處理有利于引導樹立正確的婚戀觀，弘揚社會文明新風尚，倡導形成文明節(jié)儉的婚禮習俗。

百年古槐被撞致?lián)p

精神損害可以主張

2021年8月18日，馬某駕駛重型貨車行駛至聊城市某村時，因操作不當撞到道路西側(cè)一棵古槐樹上，造成一主要枝干斷裂。交警部門認定，馬某承擔此事故的全部責任。另查明，馬某所駕駛的重型貨車投保有交強險、商業(yè)三者險。

案涉古槐樹是經(jīng)登記造冊的聊城古樹名木，歷經(jīng)500余年，屬于邢氏家族所有。邢某等27人作為原告提出訴訟請求，要求司機馬某、實際車主劉某、掛靠公司某物流公司、事故車輛投保的某保險公司賠償原告因古樹受損受到的相應(yīng)經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計10萬元。

臨清市人民法院經(jīng)審理認為，古槐樹在當?shù)卮迕裥闹泻苡蟹至?，承載了邢氏家族數(shù)代人及當?shù)厥来迕竦泥l(xiāng)愁記憶和精神寄托，已經(jīng)成為記錄當?shù)厝宋牡乩硇畔⒌闹匾獦俗R。古槐樹可以納入民法典中“具有人身意義的特定物”范圍，應(yīng)支持原告的精神損害撫慰金訴求。據(jù)此，法院判決事故車輛投保的某保險公司賠償原告包括精神損害撫慰金在內(nèi)的各項損失37000元。

劉念虎表示，本案為在古樹名木損害案件中如何適用精神損害撫慰金、如何對古樹名木修復(fù)保護進行監(jiān)督提供了思路。針對百年古槐被撞，當事人提出精神損害賠償?shù)脑V求，法院依法將百年古槐納入民法典中“具有人身意義的特定物”范圍，對原告主張精神損害撫慰金予以支持，并明確將案涉賠償款應(yīng)用于樹木維護，土壤管理等，滿足了人民群眾多元的司法需求。

見義勇為不慎受傷

相關(guān)損失應(yīng)當獲賠

張某在泰新高速公路從事道路養(yǎng)護期間，所駕駛的車輛被楊某駕駛的貨車撞翻，人被壓在車底，有生命危險。由于高速公路車流大、車速快，隨時可能發(fā)生二次碰撞。工友王某不顧個人安危伸出援手，及時將張某從車底救出。救援過程中，王某手臂受傷、鮮血直流。后經(jīng)交警部門認定，楊某負事故的全部責任。

事故發(fā)生后，楊某認為自己并未碰撞王某，王某受傷與自己無關(guān)，不愿承擔賠償責任，王某隨后訴至泰安市岱岳區(qū)人民法院。

承辦法官了解案情后，認為王某受傷的原因是見義勇為，其行為應(yīng)予褒獎和弘揚。為支持王某的善行義舉，法官將案件案由從“機動車交通事故責任糾紛”變更為“見義勇為人受害責任糾紛”，以拉家常的方式逐步消除楊某的對立情緒，通過釋法明理告知楊某作為侵權(quán)人，應(yīng)當承擔賠付見義勇為人損失的民事責任，并讓楊某換位思考，正是王某的善行才沒有造成更嚴重的后果。

后經(jīng)審理，岱岳區(qū)法院依法判決楊某賠償原告王某損失共計1631.80元。楊某扭轉(zhuǎn)錯誤觀念，從拒絕調(diào)解、拒絕應(yīng)訴轉(zhuǎn)變?yōu)榉邢⒃V、主動履行。

劉念虎表示，見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，本案在審理過程中，自覺將社會主義核心價值觀融入審判工作，通過變更案件案由、釋法明理、換位思考，最終當事人扭轉(zhuǎn)錯誤思想，判后主動履行，弘揚了見義勇為的良好社會風尚，引領(lǐng)社會成員增強公共意識，讓助人者更踏實、有保障，為百姓崇法尚德豎起法治標桿。

超齡員工車禍致殘

同樣享有工傷待遇

1953年出生的李某，未享受養(yǎng)老保險，受某公司安排從事道路保潔。2021年8月29日，李某騎電動自行車上班途中被案外人劉某駕駛機動車撞傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成工傷一級傷殘。交警部門認定劉某負事故全部責任。

李某家人被確認為監(jiān)護人后，向勞動仲裁委申請確定勞動關(guān)系，仲裁委以李某超過退休年齡為由不予受理。李某家人又向人社部門申請工傷認定，人社部門也以李某超過退休年齡為由，同樣不予受理。隨后，李某家人向臨沂市蘭陵縣人民法院提起訴訟。

蘭陵法院審理認為，勞動法對勞動者的年齡上限未作強制性規(guī)定，《工傷保險條例》未將超過法定退休年齡的勞動者排除在外，以李某為例的部分城鎮(zhèn)居民勞動者并不享受基本養(yǎng)老保險待遇，如將該部分勞動者排除在工傷保險待遇外，無疑有悖于國家立法和設(shè)立社會保險初衷。遂判決撤銷人社部門作出的不予受理決定書，并責令重新作出具體行政行為。

“群眾利益無小事?！眲⒛罨⒈硎?，隨著我國人口的老齡化趨勢加劇，許多勞動者超過退休年齡仍在工作，創(chuàng)造社會價值。本案立足保障勞動者在年老、工傷情況下依法從國家和社會獲得物質(zhì)幫助，依法認定超過退休年齡的城鎮(zhèn)勞動者工傷可以享受工傷待遇，折射出人民法官的司法為民情懷和能動履職擔當，體現(xiàn)了人民法院“小案事不小、小案不小辦”的生動實踐。

民法典相關(guān)規(guī)定

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。

第一千一百八十三條第二款 因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

最高法關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）相關(guān)規(guī)定

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定

第十八條 提出工傷認定申請應(yīng)當提交下列材料：（一）工傷認定申請表；（二）與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）的證明材料；（三）醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書（或者職業(yè)病診斷鑒定書）。

工傷認定申請表應(yīng)當包括事故發(fā)生的時間、地點、原因以及職工傷害程度等基本情況。

工傷認定申請人提供材料不完整的，社會保險行政部門應(yīng)當一次性書面告知工傷認定申請人需要補正的全部材料。申請人按照書面告知要求補正材料后，社會保險行政部門應(yīng)當受理。