近日，取材自大量“殺豬盤”真實(shí)案例的電影《鸚鵡殺》上映。影片講述都市白領(lǐng)周冉在一次網(wǎng)戀中被騙走了55萬(wàn)元，之后循著騙子留下的蛛絲馬跡來(lái)到一個(gè)沿海小鎮(zhèn)，意外結(jié)識(shí)了小鎮(zhèn)青年林致光和許照。周冉漸漸發(fā)現(xiàn)二人身上隱藏著自己受騙的線索，一場(chǎng)復(fù)仇計(jì)劃也由此展開。

電影真實(shí)再現(xiàn)以愛(ài)為名的“殺豬盤”犯罪套路，角色關(guān)系與劇情走向引人遐想。本期【追劇學(xué)法】，由《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所合伙人張小峰帶我們一起揭秘這局“騙中騙”背后的法律知識(shí)點(diǎn)。

場(chǎng)景一：周冉在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了一名假扮海員的男人，男人對(duì)她無(wú)微不至的關(guān)心讓其漸漸陷入愛(ài)情。兩人在網(wǎng)上憧憬著見(jiàn)面、期待著未來(lái)，直到周冉將55萬(wàn)元匯到男人賬戶，才看清這一切都是為她量身定制的愛(ài)情騙局，男人也消失得無(wú)影無(wú)蹤?，F(xiàn)實(shí)中，實(shí)施“殺豬盤”詐騙該擔(dān)何責(zé)？

“殺豬盤”本質(zhì)上是犯罪分子通過(guò)與被害人建立親密關(guān)系，騙取被害人錢款的詐騙行為。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

場(chǎng)景二：被騙后的周冉循著蛛絲馬跡來(lái)到詐騙男子曾跟她提到的沿海小鎮(zhèn)，意外發(fā)現(xiàn)消失的詐騙男子就是其偶遇的小鎮(zhèn)青年林致光。兩人相互認(rèn)出了對(duì)方，林致光向周冉解釋了當(dāng)初自己的困難處境，同時(shí)林致光也在暗中籌劃偷渡到境外。在我國(guó)，偷渡出境有何法律后果？

根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，違反國(guó)（邊）境管理法規(guī)，偷越國(guó)（邊）境，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；為參加恐怖活動(dòng)組織、接受恐怖活動(dòng)培訓(xùn)或者實(shí)施恐怖活動(dòng)，偷越國(guó)（邊）境的，處一年以上三年以下有期徒刑，并處罰金。

除了偷渡行為，幫助偷渡也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。刑法相關(guān)規(guī)定，為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件，或者出售護(hù)照、簽證等出入境證件的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；有“多次實(shí)施運(yùn)送行為或者運(yùn)送人數(shù)眾多的”“所使用的船只、車輛等交通工具不具備必要的安全條件，足以造成嚴(yán)重后果的”“違法所得數(shù)額巨大的”“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的”情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

需要強(qiáng)調(diào)的是，如果在運(yùn)送他人偷越國(guó)（邊）境中造成被運(yùn)送人重傷、死亡，或者以暴力、威脅方法抗拒檢查的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。犯前兩款罪，對(duì)被運(yùn)送人有殺害、傷害、強(qiáng)奸、拐賣等犯罪行為，或者對(duì)檢查人員有殺害、傷害等犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

場(chǎng)景三：在決定復(fù)仇后，周冉故意透露家里給了自己幾十萬(wàn)買房，急于用錢的林致光再次向周冉靠近，考慮究竟要不要再次向她下手。兩人在情感糾纏間，很多事情也在悄悄轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)實(shí)中，也有如周冉這種被“殺豬盤”詐騙后“反殺”的案例，不僅將自己的錢拿了回來(lái)，還反賺了騙子的錢。如果在“反殺”過(guò)程中賺了騙子的錢，算詐騙嗎？

首先應(yīng)明確，詐騙罪是指行為人主觀上以非法占有為目的，客觀上實(shí)施了采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，非法占有他人錢款的行為。結(jié)合詐騙罪的構(gòu)成來(lái)分析“反殺”行為，如果“反殺”的目的是為了追回自己被騙的錢款，則行為人主觀上不具有非法占有的目的，雖然客觀上可能也實(shí)施了一定虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，但不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

但如果行為人以欺騙的方式，獲取超出被騙數(shù)額的錢財(cái)，則超出了自力救濟(jì)的范圍，以此反賺的錢不可據(jù)為己有，應(yīng)當(dāng)及時(shí)上交公安機(jī)關(guān)依法處理，否則可能涉嫌相關(guān)犯罪。

李一鳴