法治日報全媒體記者 梁成棟

通訊員 胡美青

近年來，文具盲盒因迎合未成年人的獵奇心理，漸漸成為中小學生消費的新潮流。一些普通文具被放入盲盒后身價大漲，成為名副其實的“刺客”。未成年人沖動消費購買文具盲盒后，家長要求退費的案件頻頻發(fā)生。未成年人購買文具盲盒的消費行為有效嗎？如果孩子遭遇文具盲盒“刺客”，該怎么辦？

民法典規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。實踐中，八周歲以上的未成年人雖然具有一定的認知能力，但是受年齡和智力等因素的限制，對外界及其行為后果的判斷能力還相對較弱，為限制民事行為能力人，因此其行為仍需要法律進行特別保護。因此，對于八周歲以上的未成年人，如果其購買的商品超出了未成年人的正常消費水平將視為與其年齡、智力不相適應的消費行為，事后沒有得到家長追認的，通常會被認定為無效法律行為。

而關于未成年人的消費是否超過其正常消費水平，目前在法律上沒有明確的規(guī)定，實踐中也沒有形成具體的裁判標準。法院一般會參考家庭收入情況、未成年人的年齡與實際認知能力、平時零用錢消費支出情況，同時也會參考受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等進行綜合判斷。同時，根據(jù)《盲盒經(jīng)營行為規(guī)范指引（試行）》規(guī)定，盲盒經(jīng)營者不得向未滿八周歲未成年人銷售盲盒。向八周歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應當依法確認已取得相關監(jiān)護人的同意，并應當以顯著方式提示其需取得相關監(jiān)護人同意。

在未成年人購買盲盒的行為被認定無效的情況下，如果商家沒有損失，雙方應各自履行退貨退款的義務。而如果商品已經(jīng)毀損或影響二次銷售，商家面臨著商品滅失或折舊損失，則要根據(jù)雙方的過錯考慮責任的承擔問題。若商家在明知的情況下仍然與未成年人進行與其年齡、智力和認知等不相符的交易，相關損失由商家自行承擔。如果商家不存在過錯，相應的損失就應由家長承擔。

北京市海淀區(qū)人民法院法官提醒，父母作為監(jiān)護人應加強對未成年人的監(jiān)護職責，引導未成年人樹立正確的消費觀，養(yǎng)成良好的消費習慣；如果發(fā)現(xiàn)孩子有大額購買文具盲盒行為的，注意保留好消費記錄、索要消費憑證等，以便在需要訴訟維權時作為證據(jù)。商家應遵守法律法規(guī)強化管理，盡到合理審慎的注意義務。