基本案情：蜜蜂死亡 作業(yè)單位被起訴

原告曹某系某村村民，以養(yǎng)蜂賣蜂蜜為業(yè)。2021年6月間，原告發(fā)現(xiàn)31群蜜蜂陸續(xù)大量集中死亡，原告以在路邊噴藥致蜜蜂死亡為由，將作業(yè)單位訴至北京市密云區(qū)人民法院，要求賠償104315元。

原告曹某訴稱，其常年在其承包地內道路旁邊設置養(yǎng)蜂場地。2021年6月1日上午，作業(yè)單位工作人員在未向曹某所在村委會申請噴藥的情況下，對田間路邊的楊樹進行防蟲噴藥作業(yè)。在經(jīng)過曹某在路邊放置的蜂箱時，未能停止噴灑農藥，致使藥液直接飄落在曹某的蜂箱之上，造成31群蜜蜂先后死亡，損失巨大。

法院裁判

本案審理期間，曹某稱，蜜蜂大量死亡時正值花期，本是蜜蜂采蜜的最佳時期，蜂蜜產出較高且質量較好，平時自己售賣，價格也比市場價高出許多。此次蜜蜂的死亡，使自己一年的收益化為泡影，苦不堪言。曹某與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，要求賠償蜜蜂損失、蜂蜜損失、蜂王漿損失、蜂花粉損失、蜂箱損失等共計104315元。

被告作業(yè)單位辯稱，為林木噴藥行為系委托某公司具體負責，屬于正當?shù)牟∠x害防治事項，蜜蜂死亡與噴灑農藥沒有因果關系，工蜂壽命為40—50天，如果5月份開始采蜜，6月份是蜜蜂的正常自然死亡，故不同意賠償。

在充分了解事實經(jīng)過、具體損失情況后，法院多次組織當事人進行了調解。最后，作業(yè)單位同意賠償養(yǎng)蜂人曹某6.5萬元，并即時履行。

法官釋法：在養(yǎng)蜂場附近噴灑農藥前應盡通知義務

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定， 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中，噴藥作業(yè)單位在對道路周邊的林木噴灑對蜜蜂有嚴重殺傷效果的農藥時，應當提前了解周邊農業(yè)生產情況，并告知鄰近3000米以內的養(yǎng)殖戶。如果相關作業(yè)人既未了解相關事實，更未盡到該告知義務而直接噴灑農藥，從而導致養(yǎng)殖戶蜜蜂大量死亡的，應當認定具有一定的過錯。在蜂群因農藥致死后，所產生的損失應當由過錯一方承擔賠償責任。

關于因蜜蜂死亡所受損失數(shù)額的認定問題。首先，蜜蜂能夠通過制造花蜜創(chuàng)造價值，人工養(yǎng)殖的蜜蜂不宜認定為普通的財產，而屬于生產工具的范疇，能夠產出更大的價值。因此，對于生產工具的毀損，除應當賠償生產工具本身的價值外，還應賠償因此可能喪失的生產經(jīng)營收益。其次，一般情況下，可以依據(jù)正常年景蜜蜂生產蜂蜜、王漿、花粉、蜂膠等蜂產品的情況進行確定。如果雙方當事人爭議較大，也可以委托專門的機構（比如蜂業(yè)協(xié)會）進行評估鑒定。雖然蜂業(yè)協(xié)會不屬于法定的司法鑒定機構，但蜂業(yè)協(xié)會作為管理養(yǎng)蜂業(yè)與蜂產品生產銷售的專業(yè)社會團體，具備相應的專業(yè)知識和經(jīng)驗，可以由其參考養(yǎng)蜂行業(yè)收入實際情況就蜜蜂死亡造成的損失作出評估。

最后，尤應值得注意的是，《養(yǎng)蜂管理辦法（試行）》第十二條明確規(guī)定，在放蜂區(qū)種植蜜粉源植物的單位和個人，應當避免在盛花期施用農藥。確需施用農藥的，應當選用對蜜蜂低毒的農藥品種。種植蜜粉源植物的單位和個人，應當在施用農藥3日前，告知所在地及鄰近3000米以內的養(yǎng)蜂者，使用航空器噴施農藥的單位和個人應當在作業(yè)5日前，告知作業(yè)區(qū)及周邊5000米以內的養(yǎng)蜂者，防止對蜜蜂造成危害。故此，放蜂區(qū)種植蜜粉源植物的單位和個人在噴灑農藥前，因未盡到通知義務而導致蜜蜂死亡造成養(yǎng)殖戶損失的，也應當承擔相應的賠償責任。

（作者單位系北京市密云區(qū)人民法院太師屯人民法庭）