□ 法治日報全媒體記者 徐鵬

構成盜竊罪并非只有偷盜價值巨大的財物，若是屬于多次盜竊，也會觸犯盜竊罪。青海省海東市樂都區(qū)就發(fā)生了這樣一起案件。

2021年4月下旬，貪小便宜的祁某某分別到樂都區(qū)碾伯鎮(zhèn)瑞豐花園小區(qū)1號樓和6號樓用手掰道路雨水篦子，沒有掰下來就離開了。同年5月6日，他再次到瑞豐花園小區(qū)，偷走一個道路雨水篦子，后賣至廢品收購站，獲得贓款6.5元。第二天，當他再次到該小區(qū)盜竊篦子時，當場被物業(yè)工作人員抓獲。

樂都法院經審理認為，被告人祁某某以非法占有為目的，一年內盜竊三次，應當認定為“多次盜竊”，即使盜竊累計數額不足十元，未達“數額較大”標準，也已構成盜竊罪，依法應追究刑事責任。鑒于祁某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現，最終，樂都法院以盜竊罪判處祁某某拘役四個月，并處罰金人民幣2000元。

承辦法官說，君子愛財，取之有道，生活中不少人認為“小偷小摸”算不上什么大事，法院無法定罪量刑，殊不知，盜竊數額再小，也是違法行為。此外，兩年內盜竊三次以上，應當認定為“多次盜竊”，所以即便是小偷但積少成多，達到“多次盜竊”標準也構成犯罪，要受到法律的制裁。

另外，根據最高法、最高檢《關于辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》規(guī)定，盜竊下水道井蓋、雨篦等行為，在實踐中可能觸犯破壞交通設施罪、以危險方法危害公共安全罪、盜竊罪等罪名，根據涉案井蓋、雨篦所處位置、人員往來情況、行為造成的危險性等各種因素不同而定性不同。

法官表示，本案中盜竊行為發(fā)生在小區(qū)內，人員往來相對不多，通行車輛速度較為緩慢，其行為造成的危險程度相對較小，因此以盜竊罪論處。井蓋、雨篦等雖小，卻切實涉及群眾“腳下安全”，獲利雖小，但一旦造成事故，將面臨法律嚴懲。

漫畫/高岳