陶女士在北京市某溫泉度假村游玩時，在泳池更衣室處滑倒骨折，后陶女士訴至法院，要求該溫泉度假村賠償其醫(yī)療費、誤工費等損失共計13萬余元。近日，北京市通州區(qū)人民法院受理了該起案件，并最終判決溫泉度假村賠償陶女士損失共計6萬余元。

2021年5月，陶女士通過微信預(yù)訂了溫泉度假村游玩的門票，在當天下午游玩過程中返回泳池更衣室時，因地面有水，在陶女士已經(jīng)按照度假村要求穿著相應(yīng)拖鞋的情況下，仍然滑倒受傷，傷情經(jīng)診斷為掌骨骨折（右Ⅳ），全休一個月。

陶女士以度假村未盡到安全保障義務(wù)為由將其訴至法院。度假村稱認可陶女士滑到的相關(guān)事實，但認為陶女士應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，陶女士玩的是水上項目，肯定有水，在相應(yīng)的地點有標識，提醒顧客注意。陶女士是成年人，應(yīng)該注意自身安全，其滑倒是因為自己沒有盡到謹慎責(zé)任導(dǎo)致的，所以陶女士應(yīng)該對其受傷承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)審理，法院認定，陶女士各項合理損失為9萬余元。

法院經(jīng)審理后認為，賓館、商行、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陶女士在度假村經(jīng)營的場所內(nèi)摔倒受傷，度假村作為場所管理人，未提供證據(jù)證實其已盡到安全保障義務(wù)，故度假村應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是陶女士作為完全民事行為能力人，在泳池更衣室內(nèi)行走，其應(yīng)對自身安全承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)。綜合考慮案件情況，由度假村對陶女士的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。法院宣判后，雙方均未上訴，目前該案已生效。（宿鵬濤）