女方與男方訂婚，男方家支付女方家彩禮款36萬(wàn)元，其中女方收到16萬(wàn)元，女方哥哥收到20萬(wàn)元。幾年后，女方以民間借貸為由起訴父親和哥哥，要求返還上述彩禮款20萬(wàn)元及承擔(dān)利息。近日，江西省安義縣人民法院對(duì)該起特殊的民間借貸糾紛案進(jìn)行了審理，一審判決駁回原告帥某麗的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)法院審理查明，帥某麗系帥某福的女兒，系帥某君的妹妹。2017年初，帥某麗與熊某新訂立婚約，雙方家庭約定彩禮款36萬(wàn)元。2017年1月5日，熊某新的父親熊某明轉(zhuǎn)賬支付給帥某麗16萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬支付給帥某君20萬(wàn)元。此后，帥某福、帥某君并未約定上述彩禮款屬于向帥某麗借取，也未出具借條。

2022年2月23日，帥某麗以民間借貸為由向法院起訴，要求其父親帥某福和哥哥帥某君返還上述彩禮款。

法院審理認(rèn)為，原告帥某麗以民間借貸關(guān)系主張被告帥某福、帥某君返還借款，但并沒(méi)有提供書(shū)面的借款合同、借據(jù)等債權(quán)憑證，用以證明雙方存在民間借貸法律關(guān)系的合意。法院查明，案外人熊某明的轉(zhuǎn)款系為其子與原告訂立婚約而支付的彩禮。按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，彩禮支付如何處理，沒(méi)有統(tǒng)一的約定，有的家庭訂婚時(shí)支付給女方父母，待女兒結(jié)婚后，父母還給女兒使用；有的家庭在女兒結(jié)婚后，也并不給女兒，留給父母自己使用。因此，女方父母收到彩禮后，如何處理因人而異，屬于風(fēng)俗習(xí)慣范疇，法律沒(méi)有明確的規(guī)定。同時(shí)，案外人熊某明支付的彩禮款，并不必然轉(zhuǎn)化為原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，女方家人收取的款項(xiàng)，仍然屬于彩禮的范圍。因此，原告帥某麗未能提供證據(jù)證明雙方有借貸合意的情況下，其以民間借貸關(guān)系主張被告返還借款的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。此外，判決書(shū)對(duì)本案的處理還從倫理親情上作了釋理，認(rèn)為本案雙方是骨肉血親，均應(yīng)珍視家庭和睦，通過(guò)道德、習(xí)慣和情感紐帶這條主線，協(xié)商、調(diào)解存在的矛盾，過(guò)分追求金錢(qián)而漠視親情，為社會(huì)所不齒。據(jù)此，法院遂依法作出上述一審判決。

宣判后，雙方服判，沒(méi)有上訴，現(xiàn)判決已生效。(張國(guó)寶)