圖為張琦（中）在現(xiàn)場了解當(dāng)事人的糾紛爭議點。

□ 法治日報全媒體記者 徐偉倫 文/圖

□ 通訊員 蔣慧

十余年堅守審判一線，他將公平正義送到群眾身邊，他用法律的剛性守護(hù)百姓切身利益，他以司法的柔性傳遞暖心溫度，他就是北京市第一中級人民法院清河法庭的張琦，一位在雞毛蒜皮中講述法治大道理的人民法官。

秉持為民之心

實質(zhì)解決“家長里短”

作為一名民事法官，張琦主要負(fù)責(zé)審理各類人身和財產(chǎn)糾紛。“有遛狗繩沒抓牢而絆倒了路人，對方要求賠償?shù)模挥修k了健身房會員卡卻發(fā)現(xiàn)健身房跑路，要求退卡費(fèi)的；有高速公路上傾瀉的雨水淹死下游池塘魚蝦，承包戶主張損害賠償?shù)摹被叵肫疬@十幾年來辦理的各類民事案件，張琦如數(shù)家珍。

這些案子看似都是小案子，但背后往往包含著老百姓的切身利益，甚至是生計問題，更考驗著法官的審判擔(dān)當(dāng)和司法智慧。

“法官，我家西瓜地里的秧苗今年長得又慢又弱，這都是因為隔壁養(yǎng)鴨廠的鴨毛吹到我家西瓜地，影響了秧苗生長，我要求養(yǎng)鴨廠賠償損失。”

“這大風(fēng)把鴨毛吹到哪兒也不是我們能控制的啊，再說了，你怎么證明你家西瓜秧苗沒長好是因為這個原因？”

這是張琦曾審理過的一起財產(chǎn)損害糾紛案。按理說要證明這其中的因果關(guān)系也并非難事，法官可釋明當(dāng)事人申請鑒定，通過司法鑒定對因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定，但張琦并沒有簡單這么做。

根據(jù)自己豐富的民事審判經(jīng)驗，張琦認(rèn)為這個案子具備調(diào)解的可能。為了避免農(nóng)戶們后續(xù)投入大量的訴訟成本，更為了實質(zhì)性解決鄰里農(nóng)戶之間的矛盾糾紛，他組織雙方當(dāng)事人到庭開展調(diào)解。張琦從雙方各自的角度出發(fā)，既向被告明確了養(yǎng)鴨廠對亂飛的鴨毛負(fù)有妥善處理義務(wù)，同時善意提醒原告啟動司法鑒定的相關(guān)流程和成本。最后張琦還從鄰里關(guān)系入手，希望雙方都能和氣處理此事。經(jīng)過張琦的反復(fù)溝通、不斷努力，這起糾紛最終以調(diào)解方式圓滿化解。

“案子無大小，當(dāng)事人的需求都要關(guān)照到。”這是張琦十多年審判工作一以貫之的理念。無論是家長里短、雞毛蒜皮的小案，還是陳年舊事、錯綜復(fù)雜的大案，他始終以真誠的態(tài)度對待每一位當(dāng)事人，通過專業(yè)細(xì)致的閱卷工作，找準(zhǔn)當(dāng)事人矛盾癥結(jié)點，不斷尋求實質(zhì)性解決老百姓爭議的最優(yōu)解，真正做到讓當(dāng)事人在案件中感受到公平正義，體會到司法溫度。

堅守審判質(zhì)量

精準(zhǔn)破解“疑難雜癥”

“審判質(zhì)量是法院工作的生命線，是評判法院工作的基本標(biāo)準(zhǔn)，也是維護(hù)社會公平正義、提升司法公信力的核心內(nèi)容?！睆堢３＿@樣告誡自己。

基于這樣的認(rèn)識，張琦在實際辦案中，始終牢牢把握“認(rèn)定事實清楚，適用法律正確”的原則，將追求極致的理念貫穿到審判工作的每個環(huán)節(jié)。

張琦對接手的每一個案子，都會在庭前認(rèn)真審閱卷宗材料，提前研究案件事實和法律問題，做足、做好“預(yù)習(xí)”工作。在庭審中，認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人的訴辯主張，每個環(huán)節(jié)都做到縝密規(guī)范，避免出現(xiàn)紕漏。庭后在撰寫裁判文書時，確保格式規(guī)范、用語準(zhǔn)確、邏輯嚴(yán)密、論理充分，力爭把每一個案件都辦得公平公正，經(jīng)得起時間和歷史的考驗。

在張琦曾經(jīng)審理的一起建設(shè)工程施工合同糾紛中，僅鑒定報告就能摞起1米高。除了逐頁審閱，為了進(jìn)一步明確案件相關(guān)事實問題，張琦多次驅(qū)車前往鑒定機(jī)構(gòu)，逐一核對鑒定意見中的技術(shù)性問題，最終形成了一篇5萬余字、近百頁的判決書，通過扎實過硬的判決解決了雙方當(dāng)事人歷時8年的經(jīng)濟(jì)糾紛。

許多鄰里糾紛和拆遷合同糾紛的雙方當(dāng)事人情緒都較為激動，案件基礎(chǔ)事實多涉及土地的“四至”和房屋現(xiàn)場狀況。對于此類案件，為了明確案件基礎(chǔ)事實，為法律適用工作打下基礎(chǔ)，張琦經(jīng)常選擇赴當(dāng)?shù)噩F(xiàn)場開展調(diào)查勘驗工作。

有一次，為了查清涉案土地的“四至”和地上物殘留情況，張琦冒著烈日酷暑，圍著地界細(xì)致查看，并就重點問題向當(dāng)事人現(xiàn)場詢問，整整走了四五公里，汗水徹底浸透了制服。耐心細(xì)致的工作態(tài)度被當(dāng)事人看在眼里，專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)也感動著當(dāng)事人。雖然這位當(dāng)事人的訴訟請求最終被依法駁回，但他在接到判決后，主動電話聯(lián)系張琦，“張法官，我不上訴了，我自己認(rèn)錯，您的判決我服”。

主動延伸思考

積極助推“基層治理”

張琦所在的清河法庭位于清河農(nóng)場，作為北京的“飛地”，清河農(nóng)場在天津市寧河區(qū)境內(nèi)。清河法庭也因此遠(yuǎn)離北京，扎根清河地區(qū)，還要審理當(dāng)?shù)氐拿袷掳讣?/p>

在一起案件中，大貨車行駛時車廂自行升起，將道路中的通信電纜線剮斷。對于這起交通事故，當(dāng)?shù)亟还懿块T進(jìn)行了事故責(zé)任認(rèn)定。在訴訟過程中，由于事故發(fā)生已隔一段時間，相關(guān)證據(jù)滅失，對于損失如何認(rèn)定，清河電力電訊所向法院提出申請向交管部門調(diào)取事故原始證據(jù)。

隨著后續(xù)原始證據(jù)的調(diào)取，損失進(jìn)行了相應(yīng)認(rèn)定，這起案件也得到了公正的判決。然而，張琦卻沒有止步于此。

通過對此前審理的大量道路交通案件的細(xì)致梳理，他認(rèn)為當(dāng)事人提出向交管部門調(diào)取事故原始證據(jù)的申請并非個案，不少當(dāng)事人都有這樣的訴訟需求。那么，在調(diào)取證據(jù)的工作銜接方面是否有優(yōu)化提速的空間，保障案件的快速審理呢？

帶著這樣的初衷，清河法庭先后多次與北京市公安局清河分局開展座談溝通，最終清河法庭與當(dāng)?shù)氐慕还懿块T針對調(diào)取交通事故原始證據(jù)建立了有效的工作銜接機(jī)制，實質(zhì)保障了道路交通案件的快速審理。

不止于此，張琦在案件審理過程中還積極總結(jié)當(dāng)?shù)匾装l(fā)生交通事故的路段和時間，及時向當(dāng)?shù)亟煌犨M(jìn)行反饋，提出相關(guān)治理建議。

“后來我發(fā)現(xiàn)，有幾個路段專門設(shè)置了檢查口。我晚上回清河法庭時，還總能收到當(dāng)?shù)亟还懿块T發(fā)送的安全行車倡議書?！睆堢劶按颂庮H為興奮，眼神中閃爍著自豪和滿足。

不能就案論案，張琦始終認(rèn)為，對于老百姓身邊的這些案子，法官的審判工作不是判斷題那么簡單，更是需要兼顧各方利益的多選題，或者是需要法官進(jìn)一步延伸審判職能的填空題。而這，就需要法官有審判擔(dān)當(dāng)，主動將司法審判融入基層治理的大格局中，從社會治理層面不斷追問審判工作，反思案件癥結(jié)，探索治理提升空間。

因為熱愛，所以堅持。進(jìn)入法院工作14年，張琦對自己所從事的職業(yè)早已產(chǎn)生一種難以言說的情感。當(dāng)事人的一個“服”字，鄰里之間再次緊握的雙手，社會治理細(xì)之又細(xì)的變化……都能讓所有辦案的勞累煙消云散?！斑\(yùn)用司法智慧辦好每一個案件，讓人民群眾有更多的司法獲得感，這是我的初心，更是我不懈的追求?！睆堢鶊远ǖ卣f。