西南政法大學(xué)曹泮天在《政治與法律》2024年第10期上發(fā)表題為《中國(guó)式數(shù)據(jù)信托的生成邏輯、困境檢視及優(yōu)化路徑》的文章中指出：

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)被稱為“最有價(jià)值的資源”。作為重要生產(chǎn)力和關(guān)鍵生產(chǎn)要素的數(shù)據(jù)，其與傳統(tǒng)要素性質(zhì)截然不同，非競(jìng)爭(zhēng)性、非排他性等特性使得數(shù)據(jù)要素在開(kāi)放共享中才能充分實(shí)現(xiàn)價(jià)值。數(shù)據(jù)要素快捷、高效、順暢地流通是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求，要推動(dòng)數(shù)據(jù)要素資源快捷流通，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素的價(jià)值創(chuàng)造，數(shù)據(jù)信托是一種可供選擇的路徑，且一定程度上能夠達(dá)到理論自洽。數(shù)據(jù)信托并非個(gè)人信息保護(hù)或數(shù)據(jù)安全保障的制度安排，而是一種新型的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)管理機(jī)制，其對(duì)于破除數(shù)據(jù)要素流通障礙、促進(jìn)數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)造、推動(dòng)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，具有內(nèi)在的生成邏輯。

建構(gòu)中國(guó)式數(shù)據(jù)信托必須回歸信托本源，秉持以數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)管理這一基本功能。中國(guó)式數(shù)據(jù)信托是指依據(jù)信托原理和信托法的規(guī)定，委托人將其數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人為受益人的利益而對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理或者處分的行為，其核心是數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的管理或處分，并非重構(gòu)數(shù)據(jù)主體與數(shù)據(jù)控制者之間的“信任”關(guān)系。

在我國(guó)目前的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度和信托制度框架下，可能面臨著數(shù)據(jù)信托功能定位模糊、信托財(cái)產(chǎn)法律屬性不明、信托當(dāng)事人確定困難等諸多困境，嚴(yán)重制約了數(shù)據(jù)信托的探索和發(fā)展。雖然，數(shù)據(jù)信托在理論和實(shí)踐上還存在一定困境，但并不能因?yàn)檫@些問(wèn)題的存在而因噎廢食，進(jìn)而否定數(shù)據(jù)信托的功能優(yōu)勢(shì)和實(shí)踐價(jià)值。相反，應(yīng)努力探尋困境破解之策，探尋中國(guó)式數(shù)據(jù)信托制度的優(yōu)化路徑。在數(shù)據(jù)確權(quán)的基礎(chǔ)之上，圍繞數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造，厘清數(shù)據(jù)信托當(dāng)事人，構(gòu)建數(shù)據(jù)處理者或控制者為委托人、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)為信托財(cái)產(chǎn)、受托人為獨(dú)立第三方金融機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)信托結(jié)構(gòu)，并通過(guò)拓展信義義務(wù)的外延，確保數(shù)據(jù)信托遵循法律法規(guī)和監(jiān)管要求，切實(shí)防范各類風(fēng)險(xiǎn)，更高效地服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。