法治日報全媒體見習記者 楊幸芳

近日，“網(wǎng)絡環(huán)境下廣播組織權(quán)利保護與創(chuàng)新發(fā)展”論壇在貴州省貴陽市舉辦。該論壇作為國家版權(quán)局第八屆中國網(wǎng)絡版權(quán)保護與發(fā)展大會的分論壇之一，深入探討了網(wǎng)絡環(huán)境下廣播組織權(quán)的相關(guān)問題，旨在加深業(yè)界對廣播組織權(quán)利保護問題的認識和理解，凝聚對廣播組織權(quán)的共識，促進廣電產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長、北京市偉博（西安）律師事務所高級顧問李自柱在該論壇上作了題為《廣播組織權(quán)客體的解釋》的主題發(fā)言，條分縷析地闡釋了現(xiàn)行法上廣播組織權(quán)客體的內(nèi)涵與外延。

（北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原庭長 李自柱）

李自柱指出，關(guān)于廣播組織權(quán)的客體是什么，一直存在“信號說”和“節(jié)目說”的爭議。2020年新修訂的著作權(quán)法仍然延續(xù)了舊法的表述，將廣播組織權(quán)的客體表述為“廣播、電視”，依然沒有消除關(guān)于廣播組織權(quán)客體的爭議。對廣播組織權(quán)客體不同的理解會影響到廣播組織權(quán)的權(quán)利設(shè)置，也會影響到對廣播組織權(quán)的保護。

李自柱認為從法律解釋論出發(fā)，充分運用文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、比較法解釋等解釋方法，可以得知現(xiàn)行法上的廣播組織權(quán)客體應當是廣播電視節(jié)目，即經(jīng)過廣播電臺、電視臺選擇、編排、加工后播出的廣播電視節(jié)目，包括單個節(jié)目、節(jié)目片段以及節(jié)目相關(guān)元素，信號僅僅是廣播電視節(jié)目的物質(zhì)載體，而不是廣播組織權(quán)保護的對象。

在李自柱看來，廣播電視節(jié)目是經(jīng)過廣播組織對相關(guān)視聽作品、錄音錄像制品等選擇、編排并加工后播出而成，有別于視聽作品、錄音錄像制品這些單個節(jié)目及字幕、特技等加工元素本身。另外，“節(jié)目”無需區(qū)分節(jié)目數(shù)量、整體抑或部分等，整體節(jié)目是廣播組織權(quán)的客體，部分節(jié)目、單個節(jié)目以及單個節(jié)目的片段依然是廣播組織權(quán)的客體。這一結(jié)論不僅符合著作權(quán)法的立法原義，也體現(xiàn)了對廣播組織合法權(quán)益的應有保護。