西南政法大學(xué)張吉喜在《比較法研究》2024年第5期上發(fā)表題為《徑行逮捕制度研究》的文章中指出：

徑行有“直接”之意，徑行逮捕即為符合特定情形即應(yīng)逮捕。與一般逮捕制度相比，徑行逮捕制度的核心特征是其直接認(rèn)定三種情形的被追訴人具有社會(huì)危險(xiǎn)性，在性質(zhì)上既不屬于注意規(guī)定，也不屬于推定，而是屬于法律擬制。從對(duì)法律擬制的相關(guān)研究來(lái)看，法律擬制的正當(dāng)性依據(jù)可以被歸納為兩類：一是化解疑難問(wèn)題的認(rèn)定爭(zhēng)議。此種擬制需要遵循必要性原則，即僅當(dāng)別無(wú)其他有效方法解決無(wú)法回避的疑難問(wèn)題時(shí)，立法才可以運(yùn)用法律擬制；二是實(shí)現(xiàn)一定的價(jià)值保護(hù)目標(biāo)。此種擬制需要遵循相當(dāng)性原則，即擬制情形與被擬制情形在本質(zhì)上是相同或同一的。如此，法律擬制才不致脫離事實(shí)基礎(chǔ)，才能被公眾普遍認(rèn)同和接受。

徑行逮捕制度正當(dāng)性的唯一根據(jù)是其是否具有事實(shí)基礎(chǔ)。從比較法的角度來(lái)看，不同國(guó)家法律規(guī)定的推定或擬制被追訴人具有審前風(fēng)險(xiǎn)的情形差異較大，找不到規(guī)定相同，甚至相似的國(guó)家?，F(xiàn)有觀點(diǎn)對(duì)徑行逮捕制度的不同認(rèn)識(shí)完全是基于定性分析。只有引入定量研究方法，才能對(duì)徑行逮捕制度是否具有事實(shí)基礎(chǔ)得出有說(shuō)服力的結(jié)論。在對(duì)被追訴人具有特定情形與其社會(huì)危險(xiǎn)性之間的關(guān)系進(jìn)行定量研究時(shí)，主要以被追訴人在取保候?qū)徠陂g再犯罪和逃跑作為因變量，從被追訴人可能被判處的刑罰、涉嫌的犯罪行為和違法犯罪史等方面設(shè)置自變量。

通過(guò)定量研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)徑行逮捕制度缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。在這種情況下，適用徑行逮捕制度會(huì)導(dǎo)致逮捕功能的異化。逮捕制度的功能是防范被追訴人再犯罪和保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行。在徑行逮捕的三種情形與被追訴人的社會(huì)危險(xiǎn)性不具有相當(dāng)性的情況下，直接認(rèn)定被追訴人符合逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件，可能將實(shí)際上不具有社會(huì)危險(xiǎn)性的被追訴人納入逮捕范圍，這無(wú)異于是將逮捕作為對(duì)具備徑行逮捕三種情形的被追訴人的懲罰措施，偏離了逮捕的功能，使逮捕的訴訟保障功能被異化為懲罰特定被追訴人。在實(shí)踐中，適用徑行逮捕制度的案件占有相當(dāng)大的比例。為了充分保障被追訴人的人身自由權(quán)，必須高度關(guān)注徑行逮捕制度的適用和完善，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)此次修改刑事訴訟法時(shí)對(duì)徑行逮捕制度作適當(dāng)修改。在立法尚未進(jìn)行修改的情況下，可以通過(guò)對(duì)法律條文的體系解釋和重視羈押必要性審查制度，最大幅度減輕徑行逮捕制度產(chǎn)生的不合理后果。