對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院張欣在《中外法學(xué)》2024年第4期上發(fā)表題為《算法公平的類(lèi)型構(gòu)建與制度實(shí)現(xiàn)》的文章中指出：

智能社會(huì)的來(lái)臨，標(biāo)志著人類(lèi)正在經(jīng)歷一場(chǎng)范式革命。算法作為驅(qū)動(dòng)人工智能系統(tǒng)運(yùn)行的智能引擎，正以前所未有的廣度和深度重塑人類(lèi)的生活方式、生產(chǎn)方式和治理邏輯。其在展現(xiàn)出巨大潛力的同時(shí)，也不可避免地帶來(lái)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和倫理挑戰(zhàn)，其中最為突出和緊迫的，莫過(guò)于算法公平治理問(wèn)題。

為探尋算法公平的法治化實(shí)現(xiàn)路徑，必須首先厘清算法公平的概念譜系，對(duì)算法公平的類(lèi)型與內(nèi)涵進(jìn)行歸納和梳理，為剖析我國(guó)的算法公平規(guī)范體系奠定理論框架。算法的本質(zhì)是一種預(yù)測(cè)和決策。當(dāng)面向被預(yù)測(cè)和決策的主體時(shí)，公平是指不存在基于個(gè)人或群體的內(nèi)在或后天特征的任何偏見(jiàn)、歧視或不公正。在這一維度之上，算法不公是指算法決策對(duì)某一個(gè)體或者特定群體存在偏見(jiàn)，由此引發(fā)對(duì)該個(gè)體或者群體的不公正待遇，并使其利益受損的現(xiàn)象。從技術(shù)生命周期來(lái)看，算法公平議題貫穿于算法設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、部署、維護(hù)直至處置全過(guò)程。相應(yīng)地，算法公平也呈現(xiàn)出階段性特點(diǎn)。依據(jù)算法生命周期，可從起點(diǎn)、過(guò)程和結(jié)果三個(gè)維度探討算法公平的要義所在。以此類(lèi)型框架為據(jù)審視我國(guó)算法公平規(guī)范現(xiàn)狀，可見(jiàn)其呈現(xiàn)出體系化不足、可操作性欠佳、規(guī)范維度失衡、治理工具缺失以及對(duì)具備通用目的的人工智能與特定人工智能存在治理盲區(qū)等問(wèn)題。

算法是一個(gè)涉及多步驟的決策生成過(guò)程，每一個(gè)細(xì)微的技術(shù)抉擇都可能影響其公平性。對(duì)此，單純寄望于科技企業(yè)的自我規(guī)制或?qū)辗簜惱碓瓌t的表面追隨，難以為算法公平提供充分的制度保障。因此，亟須法律適時(shí)介入，發(fā)揮規(guī)范、引導(dǎo)和矯正功能。然而，傳統(tǒng)的反歧視框架旨在防范人類(lèi)主觀(guān)意圖驅(qū)動(dòng)的顯性歧視，對(duì)于更為抽象、微妙、動(dòng)態(tài)的算法歧視往往力不從心。因此，應(yīng)依循算法公平的技術(shù)機(jī)理和倫理關(guān)切，凝練法律、倫理和科技之間融貫的內(nèi)在共識(shí)，將算法非歧視原則作為算法公平治理底線(xiàn)，實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域共識(shí)的有機(jī)融合。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)動(dòng)態(tài)構(gòu)建差異化的受保護(hù)特征清單、打造具有一致性和可預(yù)測(cè)性的算法歧視審查框架，建立合法性與必要性并重的算法影響評(píng)估機(jī)制，探尋算法公平的融貫理路與法治化實(shí)現(xiàn)路徑。