中國社會科學院法學研究所劉仁文在《法律科學》2024年第5期上發(fā)表題為《論“再法典化”背景下刑法量刑情節(jié)的體系優(yōu)化》的文章中指出：

隨著民法典的頒行，刑法的再法典化日漸成為學界的熱門話題。刑法再法典化可以系統(tǒng)研究和解決一些刑法修正案小修小補所解決不了的問題，其中量刑情節(jié)的體系優(yōu)化就是此項課題的內容之一。長期以來，在我國刑事司法實踐中，“重定罪、輕量刑”的思維慣性盛行，認為量刑不過是定罪的補充或點綴。其實，不僅“在經驗世界中，人們往往通過刑來認識罪”，而且就對被告人切身利益的影響而言，量刑的作用在許多時候不僅不亞于定罪，甚至更甚于定罪。因此，量刑問題被視為刑法理論的縮圖。雖然近年來我國刑法學界對量刑問題日趨重視，但關注的重點大都集中在量刑規(guī)范化、量刑指南（量刑指導意見）、量刑說理、人工智能輔助量刑等量刑動態(tài)運作領域，而對量刑情節(jié)的體系完善這一基礎性問題卻研究不多。然而，量刑規(guī)范化、量刑指南、量刑說理等量刑動態(tài)運作，都得圍繞量刑情節(jié)而展開。鑒于我國現(xiàn)行刑法對量刑情節(jié)的規(guī)定過于簡單，近年來的司法改革和刑法、刑事訴訟法的發(fā)展又催生了一些新的量刑情節(jié)，有必要在刑法再法典化的語境下，對量刑情節(jié)作體系思考。

刑法再法典化的一項重要任務是對量刑情節(jié)進行體系優(yōu)化，這既是扭轉“重定罪、輕量刑”的需要，也是促進量刑規(guī)范化的要求。要在明確量刑根據(jù)應以行為人責任為基礎、厘清罪責與預防關系的基礎上，細化列舉各種影響量刑的事由。要完善和補充各項具體的量刑情節(jié)，將在我國刑法修正案的個罪以及相關司法解釋中已大量存在的退贓退賠等“法益恢復”內容進行類型化處理，從分則情節(jié)提升為總則情節(jié)。借鑒域外的污點證人刑事責任減免制度，一體解決立功、行賄犯罪特別自首等相關理論與實務困擾。我國由于刑事立法實行的是統(tǒng)一的刑法典模式，考慮到貫徹落實罪刑法定原則仍然是中國刑事法治的頭等任務，如果能借助刑法再法典化的契機，將更多的酌定量刑情節(jié)上升為法定量刑情節(jié)，對法定量刑情節(jié)盡可能多維度地加以翔實規(guī)定，無疑是一個最佳選擇。由于刑事政策具有時空上的特定性和靈活性，因而這些政策性量刑情節(jié)很難甚至幾乎不可能事先為所有的法定量刑情節(jié)所涵蓋?？深A見的趨勢是，隨著刑法理論上對責任主義的貫徹，司法實踐中會出現(xiàn)相關判例，使部分情節(jié)先成為酌定量刑情節(jié)，最后條件成熟時再上升為法定量刑情節(jié)。量刑情節(jié)在許多方面依賴刑事實體法和刑事程序法的深度融合和相互配合。