中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院王博陽(yáng)在《法商研究》2024年第3期上發(fā)表題為《信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲的制度演化與法理邏輯》的文章中指出：

在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)技術(shù)廣泛應(yīng)用于公共治理的時(shí)代背景下，信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲作為我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)的核心實(shí)施機(jī)制，以其顯著的制度創(chuàng)新性而備受關(guān)注。隨著信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲實(shí)踐探索不斷向縱深推進(jìn)，在積累成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也暴露出不少問(wèn)題。盡管法治化是解決信用規(guī)制過(guò)度與泛化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的主要出路，但將其簡(jiǎn)單裁剪納入既有法治框架的思路并不可行，目前尚須充分探索信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲的演化規(guī)律和運(yùn)作原理。

要深入解讀信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲，就需先在社會(huì)科學(xué)意義上描述信用機(jī)制的運(yùn)作原理。從時(shí)間維度觀察，可發(fā)現(xiàn)信用機(jī)制的功能始終如一，但具體形態(tài)在不同社會(huì)模式中發(fā)生過(guò)多次變遷。從空間維度觀察，可看到信用機(jī)制在調(diào)整正式制度與非正式制度邊界時(shí)所發(fā)揮的獨(dú)特功用。

借助當(dāng)代信息數(shù)據(jù)技術(shù)，信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲通過(guò)可能的間接或直接干預(yù)路徑整合非正式規(guī)范的信息資源及激勵(lì)資源，實(shí)際創(chuàng)設(shè)一種法治、德治與自治相結(jié)合的新型制度規(guī)范。這種混合規(guī)范的機(jī)制設(shè)計(jì)，既要恰當(dāng)理解守信獎(jiǎng)勵(lì)與失信懲戒的內(nèi)在一致性，又要把握兩者在實(shí)施成本和效果上的差異性。法治、德治與自治有機(jī)結(jié)合，是國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的題中之義，而信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲有助于挖掘多元治理的制度潛能，實(shí)現(xiàn)協(xié)同共治格局。另外，創(chuàng)制混合規(guī)范需要仔細(xì)考察信用規(guī)制介入的必要性和可能性等問(wèn)題，以避免在社會(huì)控制層面產(chǎn)生不必要的“混合信號(hào)”。獎(jiǎng)懲機(jī)制還與糾錯(cuò)機(jī)制密不可分。除事前的機(jī)制設(shè)計(jì)外，在事中環(huán)節(jié)需確保信用機(jī)構(gòu)在開展信用活動(dòng)時(shí)嚴(yán)格遵守通知、說(shuō)明、查詢、異議標(biāo)注及處理等保障信用主體權(quán)益的事項(xiàng)，并盡量通過(guò)自動(dòng)化及區(qū)塊鏈認(rèn)證等技術(shù)手段，提高實(shí)施獎(jiǎng)懲的確定性和流程倒查的可能性；而在事后環(huán)節(jié)，在保證刪除、更正、封存、行政復(fù)議及訴訟等權(quán)利正常行使外，還須針對(duì)聲譽(yù)機(jī)制的特點(diǎn)，創(chuàng)制修復(fù)方法，以動(dòng)態(tài)反映信用主體的信息全景。只有打通并有效控制信用信息歸集、信用評(píng)價(jià)、信用規(guī)制等環(huán)節(jié)可能引發(fā)的權(quán)益侵害風(fēng)險(xiǎn)及其他社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲才能在具備充足社會(huì)公信力的基礎(chǔ)上在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公共治理等領(lǐng)域發(fā)揮效能。

從宏觀和長(zhǎng)遠(yuǎn)看，信用聯(lián)合獎(jiǎng)懲是對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣的結(jié)構(gòu)性改變，這種移風(fēng)易俗需要反復(fù)博弈以尋得新的規(guī)范融合之道。